大石英司の代替空港

しかし本当に虫唾が走る物です＞笑顔辻元
総連、民潭、パチ屋と並んでピースボート辺り
も国税庁の強制査察が入らないかなあ・・・
なんか叩けば埃が出てきそうな気がしますし

ピースボートは査察に入られると困るからＮＰ
Ｏ法人認定が受けられなかったそうです。ＮＰ
Ｏ促進法筋元青海頑張ってたみたいだけど、
ご愁傷様ｗ
何つーか、あれに関してはおフランスを見習い
爆破してもらいたいものですなあｗ

ホントは凄い「れいの若造」（↓

クイズひまつぶし
アイルランドの禁煙事情と当日券でセンターコートに入れた話
http://www.asahi-net.or.jp/~pb6m-ogr/bit050.htm

＞このことを国体の少年の部で全国優勝したことのある杉村太蔵氏に申し上げた
＞ところ、同氏がムスターと打ち合った経験によれば、スピードにはそれほど差
＞はないが、スピンのかかり方が全然違っているため、打ち返すのが大変だった
＞とおっしゃっていました。

※ムスター
　http://ja.wikipedia.org/wiki/%E3%83%88%E3%83%BC%E3%83%9E%E3%82%B9%E3%83%BB%E3%83%A0%E3%82%B9%E3%82%BF%E3%83%BC

テニスサークルでコーチをしていた模様（↓

テニスがうまくなりたい方に(パートV)・・・国会議員になるってマジっすか、コーチ？
http://www.asahi-net.or.jp/~pb6m-ogr/bit056.htm

＞去年春にあるテニスサークルでお知り合いになった、杉村太蔵氏は国体少年の
＞部で全国優勝したことがあり、しかもテニスを個人的に教えていただけるとの
＞ことでしたので、それ以来、月に1回くらいのペースでかみさんと二人でレッ
＞スンしていただくことにしました

私は、野田聖子の笑い顔が一番いやだったなあ。
辻本？一桁議席で吠えたところで、なにもできんでしょう。

＞自民党
　私は先生より若いけど、自民党というよりも、この状況に嫌悪感は十分持っています。
権力の交代が無ければ、行政の腐敗と無作為はさけられない。
　マスコミが信用を失いつつある今、変わりうる敵が居ない政府なんてのは、内部の心ある人にとっても不幸なモノですよ。
　これじゃ、特に官僚的分野に限って言えば、王朝政治と変わりないんです。
国が滅んだ後に、はじめて彼らの醜態が暴露されるような末路が待っているのかもしれない。

お亡くなりになった方は、確か、地元あげての違反で、三木派の候補を破って初当選したんじゃなかったかなー　　そんなトラウマがあります。

>SH-60K
M社としては、仕事が薄くなった固定翼の技術屋さんを成長が見込める回転翼部門へシフトさせたんですが、やはりかなり苦労したそうです。SH-60Kの武装関連を担当した方は、かつてF-15のラ国で武装関連を担当した方でしたけど、専門外の駆動系まで任されてしまい、ギヤボックス(ここは名航ではなく名誘が担当、同じM社でも名航と名誘は全く違う会社と思う位風通しが悪い)のドライラン試験(オイルを全部抜いた耐久試験)では何日か前から寝れなかったと仰っておりました。

ASuWには７４式車載機関銃とAGM-114Mを運用可能ですけど、７４式に関してはどうせ威嚇用だから曳光弾だけで良いやと技本の開発室の２佐殿が語っておられましたね。

プロジェクトＸ終了だそうだが……防衛ネタはやらないだろうな、左翼のＮＨＫは

　ヤキマ演習地米軍を唸らせた驚異の命中率　世界第三位にランクされた９０式戦車開発に向けた技術者たちの苦闘！
　とか
　まあそのへんか。Ｆ２は失敗作みたいな按配で、国産兵器でオッケーなのは何があったかな。

>新潮45は結局入荷しなかったことが判明。
一応貼っておきますが、
そんな『新潮45』に、
『田中康夫長野県知事について』の記事を書いた人の、
ブログみたいです。

『ジャーナリスト上杉隆のブログ
東京脱力新聞』
http://www.uesugitakashi.com/

そこの2005年09月17日の、
『田中康夫知事 恐怖政治で死屍累々 新潮45で』
http://www.uesugitakashi.com/archives/50082533.html

>そこで、インタビューでは、これまで取材してきた疑問の数々をぶつけてみました。
>でも、田中さん、ほとんどまともに答えてくれませんでした(涙)。
>具体的な質問には、「新潮社のメンタリティーは変わったなー」と繰り返すのみ。
>さらに突っ込むと、新潮社社長(佐藤隆信)の名前を出して、親密さをアピール、暗に圧力を掛けようとします。

>権力の交代が無ければ、行政の腐敗と無作為はさけられない。

これって、マスコミの作ったファンタジーでしょ。
政権が変わっても、行政の内部に無知な連中が政権につけば腐敗も無作為も変わらない。

銀河帝国だって、その内部を改革したのはラインハルトであって、ヤンではない。

　過去、公職選挙法ナニモノや、ウチは市民やから守らんでもええねんとばかり、違反になるポスター貼とかやり放題だった辻元陣営、今回はえらく大人しかった模様。もっとも、一時的なネコ被りだとは思うが。とは言っても、根が無法者だから、府警も隠し玉の一つくらいは持っているかも知れない。
　で、忘れた頃になって出されて、
「何でやねん！」
「意外と、辻元も甘いようで」

米国みたいに政権交代すれば官僚もごっそり入れ替わる国で汚職がないかって言うとそんなことありませんしねぇ。むしろチェイニーなんか見てると自分が政権に関わっていられる内に取れるものはみんな取っとけ、みたいなあせりすら感じる（ｗ　それこそ韓国みたいに政権が変わるたびに大統領がお縄に付く国もあるわけで、とても政権交代が抑止力になってるとも思えないですし。逆に、戦後日本同様、長く一党優位政党制の続いたスウェーデンは欧州でも汚職に対して厳しく、また少ない国として知られてますし。

刺客で入った連中や小泉と取り巻き連中のの人を見下したようなアホ面見てると、辻元や宗男のほうがずっといい眼してると思いますけどね。
こいつらは某かを残すだろうという輝きのある眼をしていると言うか。
買いかぶり過ぎなのかな(´・ω・｀)

>６０Ｋ量産初号機
　アレは、米海軍で配備の始まるMH-60Rストライクホークより、凄い機体かも知れませんね。厚木で実物見ましたが、60Jとは雰囲気からして別物でした。
　６０K、対潜ミッション機器は高性能ですし、なんと言っても、海自初？の対地攻撃可能なミサイル、AGM-114M（台湾でも、対舟艇・島嶼戦用に配備が始まる様です）の運用も開始されます。

あと、そもそも他の先進国だって、政権交代なんて、そんなしょっちゅう起きるものじゃないわけで。そりゃ２，３年おきに政権交代が起きるなら少しは抑止になるかも知れないけど、それじゃとても国政が前に進まないですし。コールは１６年、ミッテランは１４年、サッチャーとメージャーの保守党政権は１８年。今のブレアやシラクもなかなか粘りそうだし（既に後継問題が取りざたされてますが、どうも政権交代までにはいたらなそうだし）、あの不人気のシュレーダーでさえ、もしかしたらもしかするって状態。
今、権力の座にある人間に、１５年後に政権交代があるかもしれないぞ、なんて言っても、あまり腐敗の抑止にはなりそうもないと思うんですがね。

そうだなあ…イタリアは、おもいきり不安定だけど、
腐敗は…だし。

ＮＨＫの民営化は、雑誌メディアでも書ける
所と書けない所に分かれますな。
新聞で書いていたのは東スポのコラムのみです。

政権が変わっても官僚が変わらないから同じこと。下手にやってばれたか、わからないように上手にやっているか、ということでは。

＞長く一党優位政党制の続いたスウェーデン

あそこは社民政権でしたからねえ。日本の土着保守政権とは性質がかなり異なるのでは？

＞ミッテランは１４年

コアビタシオンは？シラクに首相の座を奪われましたよね。シラクもジョスパンに獲られてるし。

＞そりゃ２，３年おきに政権交代が起きるなら

そもそも日本は国政選挙の間隔が短すぎるんですよ。欧州並みに4、5年に1度のタイミングでやれば十分な立法期間を確保しつつ政権交代の機会と緊張感を提供できます。

＞１５年後に政権交代があるかもしれないぞ、なんて言っても、あまり腐敗の抑止にはなりそうもない

これ、「2大政党制」を巡る議論でもよく感じるのですが、日本人はどうも「政権交代」の概念について誤解があるようです。肝心なのは政党政治家の側にも有権者の側にも与党側が気を抜けば次の選挙で野党に逆転を許すかもしれないという「期待（expectation）」が共有されていることであって、実際にどれくらいの頻度で政権交代が実現するかとか与野党の議席差がどれほど大きいかとかは副次的な問題に過ぎません。この「期待」（緊張感と読み替えてもいいかもしれません）が共有されているか否かが政治過程上の各アクター（政治家・官僚・利益団体等）の行動を実際に左右するのです。

＞自民党

　私は20代半ばですが「５５年体制下で好き放題した自民党の記憶」のせいでやはり自民党は毛嫌いしてしまいますね。政策とかそういうもの以前の問題で、そもそもの体質が生理的に合わない。
　2ch等を見ていて同世代の人間がその辺りのトラウマなしに自民党を支持しているのを見ると、ああ55年体制も遠くになりにけりと思ってしまいます。（同様の感想は中朝に対する2ちゃんねらーの過敏な反応を見ていても抱いたり。冷戦時代の極東ソ連軍の記憶はもう皆ないんでしょうね。）

＞日本の土着保守政権とは性質がかなり異なるのでは？

おっしゃるように、結局、その国の政治の腐敗ぶりってのはその国の政治風土が決めるもので、それこそ土着政治を劇画化したような韓国を見ればわかるように、政権交代そのものはあまり関係ないんですよ。

＞コアビタシオン

うーん、コアビタシオンってのは政権交代なんだろうか・・・まぁ下手な与野党対決よりイガミあうから、チェック機能は果たせるのかなって気もしますが、結構裏では馴れ合ってたみたいな話も聞きますし・・・

＞期待（expectation）

こういう意味では確かに民主党の役割はあると思いますけどね。まぁあまり小さくなりすぎず、２ｃｈ風に言えば、永遠のＮＥＸＴとしてがんばってもらいたいかな、と。

＞その国の政治の腐敗ぶりってのはその国の政治風土が決める

これは「土着」という表現を使った自分が悪いんでしょうが、単なる風土論・文化論ではなく制度的要因や構造的要因が重要であって、単純な比較論は通用しませんよと言いたかったんです。スウェーデンの場合は比例代表制（政党本位で全国的な選挙競争）と社民党優位という組み合わせでしたが、日本の場合は中選挙区制（候補者本位で地域割拠的な選挙競争）と保守党優位という組み合わせだった。同じ一党優位体制でも内実は全く違っており、これが腐敗の有無を分けてます。

＞コアビタシオンってのは政権交代なんだろうか

コアビタシオン体制下では国政の実権が首相の手に渡ることを考えると実質的に政権交代と言っていいでしょう。フランスのような半大統領制の国では大統領派が議会の多数を握っているか否かで大統領制モードと議院内閣制モードの間で揺れ動くと言いますから、ミッテラン（大統領）の権力がシラク（首相）の手に握られた時点で政権交代と同等です。

＞期待（expectation）
＞こういう意味では確かに民主党の役割はあると思いますけどね。まぁあまり小さくなりすぎず、２ｃｈ風に言えば、永遠のＮＥＸＴとしてがんばってもらいたいかな、と。

永遠に政権交代が現実性を帯びないのであれば、それは一党優位体制です。自民党政権が永続するという「期待」が全アクターに共有されているということですので。逆にたとえ現在1桁の議席しかなくても次の選挙で政権獲得が有り得る政党があれば一党優位体制の政治過程は実現しないでしょうね。（カナダは90年代に入ってから自由党の1人勝ち状態が続いてきましたが、一時は2議席まで落ち込んだ保守党が潜在的なライバルとして存在し続けたせいで自由党の地位も安泰とはいきませんでした。）

＞スウェーデンの場合は比例代表制（政党本位で全国的な選挙競争）と社民党優位という組み合わせでしたが、

イタリアは近年選挙制度改革する前は比例代表制でしたが、それ以前のイタリアがとても腐敗が少なかったとは言えませんし、一党優位体制でも社民党なら良いのであれば、それは政治風土、ないし政治文化の違いであって、結局政権交代と腐敗はあまり関係ないのでは。

＞永遠に政権交代が現実性を帯びないのであれば、それは一党優位体制です。

いえいえ、そこは期待（expectation）ですから。カナダの保守党が２議席になっても期待を維持したように、日本の民主党も永遠のＮＥＸＴとして期待だけは維持するのが役割かと。

自民党っていうか経世会なんでしょ＞毛嫌い
今は清和会が政権交代してる状態をみんな知ってるからアレルギーも薄い。

２ちゃんねらは反中韓の姿勢であればOKなんですよ。
韓国政権が反日パフォーマンスで支持率上げるのと一緒ｗ

爺眠党が農協や医師会、土建業との癒着関係を断ち切るつもりなら支持しないでもないが、今の状況ではとても支持出来ない。
いくら小泉が一人で頑張っても、結局は圧力団体との関係で政策が歪められるでしょ。

＞イタリアは近年選挙制度改革する前は比例代表制でしたが

イタリアの比例代表制は非拘束名簿方式（候補者名が書ける）で、キリスト教民主党内での派閥抗争を助長する制度でした。あそこは極端な多党制のもと連立政治が常態化していて、連立パートナーにどの政党を選ぶかでキリ民党で党内抗争が酷かったと聞きます。中選挙区制でこそなかったものの日本と同じで政党本位の競争になってなかったってことです。

＞一党優位体制でも社民党なら良いのであれば、それは政治風土、ないし政治文化の違いであって

結局は選挙競争の形態が政党本位か候補者（派閥）本位かという構造的な要因ではないでしょうか。政党間競争の場合、多くの場合それは政権交代の可能性をimplyしています。（党内での擬似政権交代というガス抜きが存在しないため。）

＞日本の民主党も永遠のＮＥＸＴとして期待だけは維持する

10年くらいは次点政党として期待を維持できるかもしれませんが、あまりに長期化すると政権交代の現実性なしと別の期待が共有されて一党優位体制に移行しますよ。（cf.1960年代半ば以降の社会党。）それに小選挙区主体の選挙制度で果たして一党がそれだけ長く優越的な地位を維持できるか、今回の変動の大きい浮動的な選挙を見ていると疑問です。