大石英司の代替空港

しつこいですが、浮利を追うことを否定したら
資本主義は成り立たないですよ。共産主義が
いいんだったら話は別ですが。

藤巻健史さんもいってますが、実需を１と
するとその何千倍、何万倍もの投機家、
つまり浮利を追う人間がいないとマーケットが
成立しません。海外旅行するときに円をドルに
すぐ換えられるのも投機家がいるから。

失礼ですが、肉を食ってるくせに、
食肉解体業の人間は卑しいと言ってるのと
あまり変わらないと思う。

　あ、いつの間にかコメント出来ている(~_~;)。

ついさっきは駄目だったのに。

＞そもそも、１８歳なら死刑可ということは、１７歳なら無期で免れるのか？

少年法
第三節　処分
（死刑と無期刑の緩和）
第五十一条
　罪を犯すとき十八歳に満たない者に対しては、死刑をもつて処断すべきときは、無期刑を科し、無期刑をもつて処断すべきときは、十年以上十五年以下において、懲役又は禁錮を科する。

浮利を得ずという言葉がよく使われたのは住友銀行の磯田頭取が批判されたときだったと思います。住友の家訓に反したと。「我が営業は確実を旨とし、時代の変遷、理財の得失を計りて之を興廃し、いやしくも浮利に趨り軽信す可らずこと」家訓なんて古くさーというのはおいといて、たしかに切れる人、頭のよさそうな人が軽はずみな行為で失墜していくんですな。

＞オリックス
新聞に４３階建ての高層マンションの広告があったんですが売主がオリックス。千葉駅から１０分程度のところらしい。これも日銀の量的緩和政策と関係があるんですかね。

＞「東京地検特捜部」の案件なんですよ。税務署でもなければ、国税庁の査察でも無いし、地検でもない。

逮捕をしたからだと思います。国税には逮捕権はありませんから。おそらく国税が告発して、特捜部が逮捕ということだと思います。
特捜部は詐欺や脱税の告発先、送検先ですから、特捜部本来の仕事をしたまでです。別に特別の意味はありません。

村上ファンド、民主議員の秘書給与肩代わり
http://www.zakzak.co.jp/top/2006_06/t2006061921.html

お約束とはいえ、民主の自爆にはもう飽きたw

さっさと潰せよ、こんな政党＞小沢

これは右にも左にも餌をまいて片方から追求されないようにするやり方なんですかね。

◎福井総裁辞任要求

なんだかなぁ、金融政策にしくじったわけでもなし、それに

＞あらゆる角度から見て、これは日銀の内規に触れているわけですから

これも怪しい。

欧米並みの基準をとの声もあるが、欧米並みの厳しい基準で自らを福井総裁は律していたわけで、世論の論調は、はっきり言えば「貧乏人のやっかみ」つまり、「金持ちは悪いことをしているに決まっている」という物ですな。どちらが「卑しい行為」かな。

まさしく、これぞ衆愚。そして、それは「公明正大な大莫迦やろう」を枢要な地位に押し上る。失敗が約束されたようなもの。その失敗の被害を受けるのは、「大莫迦やろう」を押し上げた国民なんだよなぁ。あぁ麗しき民主主義。

＞そのシステムの孔を付き、インナーのごく一部だけが、儲けを得られるという、資本主義の最も唾棄すべき側面にどっぷりと浸かることで成り立っていた。

穴があれば、穴を塞げば良いだけであって、穴をすり抜ける事は、この場合「金が有れば」という前提では有るけれど、万民に開示されていたわけで、何等問題なし。

もちろん、私は村上氏を好きでも無いし、尊敬もしちゃいない。彼は「成り金」に過ぎない。本当の金持ちに成るか、成り金で終わるかは興味のあるところだけどね。

>「貧乏人のやっかみ」つまり、「金持ちは悪いことをしているに決まっている」という物ですな。どちらが「卑しい行為」かな。

>まさしく、これぞ衆愚。そして、それは「公明正大な大莫迦やろう」を枢要な地位に押し上る。失敗が約束されたようなもの。その失敗の被害を受けるのは、「大莫迦やろう」を押し上げた国民なんだよなぁ。あぁ麗しき民主主義。

このやっかみこそが小泉政権を誕生させた原動力。それまでの自民党の「私腹も肥やすが愚民に分配もする」という構図を古い自民党とかほざいて否定した結果、孔に蛆虫が湧き始めた。

というかルサンチマン大いに結構。中学生レベルの精神しか持ち合わせてない奴が通ぶってマキャべリに感化されている姿よりは1000000倍健全。

◎福井総裁辞任要求
金利を固定して、元本を保証して、ちまちまやろうとすると、保証人をがっちり固めて、担保取ってやるしかないわけです。
浮利があるから元本保証なしの投資をする余裕、ハイローミックスが成り立つんです。
利幅を確定しないイスラム金融が盛り上がってます。擦るかもしれないけど見返りも大きい。
だいたい、ちまちまファンドをかいりみる。世話する程、暇だったかしら。オリックスは200億出しただけ口も出し、命も玉もにぎってるかもしれないけど、福井さんは「そういえばあった」程度の「餞別」でしょう。
ライトウィック（電子要塞の）だって「浮き利」で市民運動してたじゃない。

>まさしく、これぞ衆愚。そして、それは「公明正大な大莫迦やろう」を枢要な地位に押し上る。失敗が約束されたようなもの。その失敗の被害を受けるのは、「大莫迦やろう」を押し上げた国民なんだよなぁ。あぁ麗しき民主主義。

ああ、衆愚を律しきれなかった福井総裁は、衆愚以下の愚物でしかなかった。ということですね。

すぐに衆愚云々を持ち出す人間は、自信が衆愚以下でしかないことを立証しているにすぎない。

将棋や囲碁で言うなら、２～３手先が見えない人なんだよね。

＞通ぶってマキャべリに感化されている姿より
＞は1000000倍健全。

その結果が、クメール・ルージュだったりするんだが。

ネット、特にブログでは福井擁護が主流になりつつあるような。ただ、ちょっと待てよだ。日銀側の説明では福井総裁がファンドに指図する立場にないから信託銀行に預けているのと同じ行為と言っている。だとしたら、オロオロする必要もなければ利殖を堂々と自分のものにすればいい。この人が姑息なのは、２月にこっそりと解約申請したことだ。信託って村上の所は企業買収ファンドだろう。発言と行動により高い信頼生と中立性を要求される日銀相総裁としては道義的責任を問われて当然だ。一番乗りで福井擁護をした損保協会会長だが損保の「やらずぶったくり商法」には倫理だの道義などを持ち出されると困るからなと笑うところだ。

＞母子殺害事件
高裁差し戻し審議：無期量刑の妥当性審議
弁護側が最高裁上告という、まだまだ長い
道のりが待っているのが判るので、
被害者の夫がお気の毒です。

オウム裁判でも同じでしたが、弁護士側が
自分を社会にアピールすることを目的とすると
裁判が長期化するのが嫌ですね。
普通の弁護士なら、金にならないし、
仲間からも顰蹙を買うのでやらないのですが..

判決文を中身を読みますと、
本当に酷い事件だと思います。
それを知らしめたことは、意味があったとは
思いますけれど。
（判決文）↓
http://www.courts.go.jp/hanrei/pdf/20060620163659.pdf

外資社員さん>>
>>オウム裁判でも同じでしたが、弁護士側が
>>自分を社会にアピールすることを目的とすると
>>裁判が長期化するのが嫌ですね。
>>普通の弁護士なら、金にならないし、
>>仲間からも顰蹙を買うのでやらないのですが..

犯罪者にもまっとうに裁判を受ける権利があり、弁護士を付ける権利があります。
オウムだろうが何だろうが。
しかし外資社員さんが言われるとおり、こんな裁判を引き受ける弁護士は普通いません。
金にならないし、仲間から冷たい目で見られるし、世間から顰蹙をかいますし、マスコミで叩かれる。
その点で僕はこの弁護士をかっているのです。

もしかしたら売名行為なのかもしれないし、ただの偽善なのかもしれません。
よく分からない正義感の暴走なのかもしれません。
ただ、一つだけいえることは、どんなひどい状態に置かれていても、仕事を引き受けてくれる弁護士は絶対に必要だということです。

＞大石氏
＞次はぜひ駐輪対策でやって欲しい
駐輪対策やるなら駐輪場作るのと同時にやらないと駄目ですよ。
大阪では「駐輪場を全く整備していない状態でバイク駐輪だけを追い出す」という状態に既になりつつあります。
大阪府警の担当官曰く
「バイクだけ違法駐車を見逃すわけにはいかない。止める場所がないならできるだけ電車やバスを使ってほしいし、行政側ももっとバイク用駐車場を整備すべきでは」
だそうです。
http://www.mainichi-msn.co.jp/kansai/news/20060615ddf041040025000c.html

元々違法駐車ですから取り締まられても文句は言えないというのはありますが、「取り締まりはする。しかし駐輪場は全く用意しない」では余りにも不条理でしょう。
駐車取り締まりは全国的な流れですから、このままでは二輪車は都市では使用できないという悲惨な状態になりかねません。
というか現になりつつあります。
違法駐車分全てをカバーしうるほどの駐輪場とは言いませんが、せめて3分の2程度の台数が止められる程度には最低限駐輪場を増やしていってもらいたいです。
当然自転車もコミでの話で。

＞フォーチュンさん
＞しつこいですが、浮利を追うことを否定したら
資本主義は成り立たないですよ。
必要である事と美徳である事は同義ではありません。
また浮利を追うと大石氏に言われている人々は資本主義に必要だからとやっているわけではありません。
寧ろそういった使命感や精神性とは逆に位置する人々であり価値観でしょう。
故に

＞失礼ですが、肉を食ってるくせに、
＞食肉解体業の人間は卑しいと言ってるのと
＞あまり変わらないと思う。

というのは全く的外れだと感じます。
解体業者は肉を提供する為にやっているわけで、そこには必要性と精神性が同居する可能性が大いにあるわけですから。

やっかみは本能。
人類にやっかみの本能が無ければ、ドサヨの言う国境の無いラブ＆ピースの世の中も実現できるかも知れない。ただし文明の進歩もないだろうけど。それ以前に猿人の段階で強者の捕食獣に大人しく食い尽くされていたかも。

>その点で僕はこの弁護士をかっているのです。
ありえない理由で裁判を欠席したり、荒唐無稽な傷害致死という主張を出すようなところがとても
評価できないところです。

＞しょうえいさま
＞どんなひどい状態に置かれていても、
＞仕事を引き受けてくれる弁護士は絶対に
＞必要だということです。
これには、異議がありませんし、
仰る通りですね。
無罪申し立ての裁判などでは、在り得ると
思いますし、そのような場合には判決が
確定するまでは”被疑者”であり、犯人では
無いと思います。

　今回の裁判では、被告は殺人の事実は
認めています。経緯を良く見ますと、
弁護側が出廷しなかったりと、長期化戦術が
露骨なのですね。
　弁護士は１８歳であるという
ことから刑が重いと上告し、それが今回
認められないなら、殺人は過失だと言い
始めているのです。
　本来、論点を整理し争うべき点を絞り込む
ことは、被告と弁護士で事前に話し合うべきと
思いますし、そのことは被告の利益とは
相反しないと思います。
　強姦目的でテープ、縄まで用意して、
黙らせる為に誤って死んだ、幼児も宥めよう
としたら紐が締まって死んだという言い分が
本当に本人の言い分なら、なぜ　その方向で
始めから争わないのでしょうか？今更を
これを言うなら始めに争うべき点だと
思います。
　もし、弁護士が、被告の利益を目的に、
減刑可能性のある事項を、次々に唆して
いるなら、それは許されないことだと
思いますし、そのような筋書きなのではと、
私は疑っております。
　
私も、個人的偏見が混じっていることは否定
しませんので、
誤解の訂正や補足については、
是非　御願いします。

どなたか、昨夜の警視庁捜査一課9係ってご覧になった方いらっしゃいますか？
どう考えても、光市母子殺害事件が元ネタとしか思えなかったんですけど･･･(あっちは死刑になってましたが)

しんさん>>
『誰でも引き受ける弁護士』を評価することと、その戦術が良いかどうかは別次元です。
総合的に考え、この人を尊敬できるかと言われると「微妙」。
理解できる点と理解できない点が合わさっていて、一言で評価できません。

外資社員さん>>
>>論点を整理し争うべき点を絞り込む
>>ことは、被告と弁護士で事前に話し合うべきと
>>思いますし、そのことは被告の利益とは
>>相反しないと思います。
はい、その通りです。
事前に依頼主と話し合って戦術を決め、相手方と争論点を定めてそこを中心に戦っていくのが現在の方法です。

あの欠席裁判は詰まる所、弁護人の引継ぎ問題。
最初から安田弁護士がこの件を担当していたら、このような形で推移したかどうかは疑問です。
まぁ無意味な仮定ですが。

ただ引継ぎを半月で済ませるというのは、はっきりいって無茶です。
事件の概要を調べて、各方面に問い合わせるくらいが関の山で、とてもじゃないけど「これから法廷でどう動くか」を話し合うには不十分だと思います。
とはいえ、引継ぎなどの裁判外での戦術の不手際ですから、悪いのは被告側。
そんな不利な裁判受けるやつが馬鹿ってことなのですが、その馬鹿をやったのがこの弁護士。

>>被告の利益を目的に、
>>減刑可能性のある事項を、次々に唆して
>>いるなら、それは許されないことだと
>>思いますし、そのような筋書きなのではと、
>>私は疑っております。
うーん、これについて「何故許されないのか」理由をお訊ねしたいです。
弁護人っていっても所詮客商売。
依頼主が無茶な事を言い出したら、従わないといかんわけで。

あ、事前に弁論を３か月延期するよう求める申請書を提出していたみたいですね。
最高裁が翌日却下しているようですが。
引継ぎが理由で延期申請を出して却下って、凄く異例のことです。
こりゃ無理だわ。

しょうえいさん
お相手有難うございます。

>>減刑可能性のある事項を、次々に唆して
>>いるなら、それは許されないことだと
説明が足りなかったならご容赦を。

被告自身が”殺すつもりではなく縄が締まって”
と言っているなら問題ありません。
　但し弁護士が、何か減刑できないか考えて、
辻褄のあう可能性として、このように言えと
指示しているなら、
それは倫理的に許せないことだと思っています。
被告自身が言っているなら、始めにこの点で
争そう可能性が大きいので、
弁護士がやらせているのではと想像しました。

その点については、私も事実か知りませんので、
こういう仮定なら許せないと、書きました。

弁護士が担うべき責務は、あくまでも被告人の代理人としての弁護人であり、被告が有罪になるのを手助けすることではない。

そもそも日本の裁判は、弁護側と検察側が対峙しつつ意見を戦わせることによって真実をあぶり出し、それを裁判官が客観的に見て判決を下す構造になっている（弾劾主義）。

なので、弁護人は被告が有利になるように弁護をして当然。もちろん、やっていいことには限度はあるが。

被告人を有罪にするのは検察の仕事。あくまでも役割分担の世界。

もし、誰も容疑者の弁護を引き受けなかったとしたら、この容疑者はどうなるのか？

ぶっちゃけ、安田弁護士が差戻審でどんな屁理屈使って減刑を求めてくるか興味深くはありますね。今回の最高裁判決で年齢から生い立ち、その他考え得るありとあらゆる減刑理由を却下され、もちろん安田の言う傷害致死もばっさり斬り捨てられた。裁判所法によりこの判断は差戻審を拘束するからどの理由も二度と使えない。果たして「蝶々結び」を越える新たなヒットが生まれるかな？

楽しそうな状況だなぁ。ﾜｸﾜｸ
しかし、釣れたのが「名無し」ばっかりっていうのも。なんだかなぁ。

長文失礼。

しかし、皆さん沸点の低い方ばかりで。

うんでは、纏めて。

＞それまでの自民党の「私腹も肥やすが愚民に分配もする」という構図を古い自民党とかほざいて否定した結果、孔に蛆虫が湧き始めた。

あたしに言わせりゃぁ、どっちもどっち。耐用年数の切れた利権屋もマーケットに巣食う蛆虫も法の網を被せて葬り去れば良い。どっちも孔を利用しているに過ぎず、その孔を放置して置く事は、わが国にとって損失であり、法を作り葬り去る事を応援するぜ。

＞というかルサンチマン大いに結構。中学生レベルの精神しか持ち合わせてない奴が通ぶってマキャべリに感化されている姿よりは1000000倍健全。

健全かも知れんが、危険だわな。
Hint　紅衛兵

＞ああ、衆愚を律しきれなかった福井総裁は、衆愚以下の愚物でしかなかった。ということですね。

あのな、彼の仕事は衆愚を律するのではない。経済が安定すればＯＫなわけで、衆愚が金を使わなくなれば問題だが、批判に曝されるのは無問題。

＞すぐに衆愚云々を持ち出す人間は、自信が衆愚以下でしかないことを立証しているにすぎない。

釣で書いているのかどうか知らんし、そう思うのは勝手だが、衆愚と侮る人間が衆愚の判断を間に受ける分けなかろう。そんなに衆愚と言われるのが悔しいか？あんたも衆愚を侮蔑しとるね？

＞ネット、特にブログでは福井擁護が主流になりつつあるような。

あ、そうなんだ。

＞発言と行動により高い信頼生と中立性を要求される日銀相総裁としては道義的責任を問われて当然だ。

はいはい、わが国は法治国家です。人治国家ではありません。中国の事を笑えんわな。

そもそも、この問題は内規に触れる問題でなく、それを後から同だこうだと非難するのは勝手だが、敏感なマーケットは異なる判断を下しているようだな。続投を表明していても、株は上っているしな。マーケットは高い信頼をしているわけだ。

そもそも、日銀総裁の辞任は政策に失敗したか、法（内規含む）に触れた場合であり、現段階ではどちらにも該当していない。投資資金の引き上げによるインサイダー告発は、不安定要因だが、それでも検察が逮捕に踏み切るか、在宅起訴を行うかするまで辞任の必要は無い。

逮捕又は在宅起訴はマーケットに先行きの不透明感を発生させ、同様の結果、株価の下落に繋がる。これは、経済の安定性を損なうことであり、政策の失敗に該当するからな。

国内メディアでは「道義的」等という非難の声が高いが、海外メディアでは内規違犯で無い事を紹介した上で、寧ろ透明性を担保するルール不在が批判されている。

この問題は、曖昧なルールを放置していた事が問題で、日銀・政府・国会（野党含む）が御座なりにしていた事を批判すべきだろう。

わが国は、法治国家でありルールが無い場合は罰する事が出来ないし、作ったルールで過去に遡って罰する事は出来ない。これが大原則であって、それが出来ないからといって「道義的責任」や「儲けすぎ」等を持ち出して辞任を迫る行為は、法治国家の有り様とは言えんわな。

ましてや、人間の劣情を煽るというメディアの行いに乗っかって騒ぐから、私をして衆愚と言わしめるんだな。

＞やっかみは本能。
＞以下略

それは、程度問題。そのエネルギーを自らの生活改善に役立てるのなら有益だが、「過ぎたるはなお及ばざるごとし」で、自らを退歩に至らせるだけ。

>それが出来ないからといって「道義的責任」や「儲けすぎ」等を持ち出して辞任を迫る行為は、

どの法律でそれが禁じられているのですか？

>法治国家の有り様とは言えんわな。

何でもかんでも法に照らし合わせれば良いというモノではない。
最良の法治国家なんて独裁国家と同じだしね。

結局、白河の水が清くなるまで田沼の良さは判らないんでしょうな。
有能な人間は陶片追放され、残るのは５１５の青年将校か辻政信か。

しかし年金未納問題であれだけ意味の無いゴタゴタが続いたと言うのに、まだこんなこと繰り返すんですね。

辻～んは、あれほど悪評が高かったが、潜行できたのは、蒋介石の母の墓をちゃんと供養してやったからだとか。大陸なら、敵一族郎党の墓は暴くのがデフォ。

＞どの法律でそれが禁じられているのですか？

だれが、法で禁じられてると書きました？

＞何でもかんでも法に照らし合わせれば良いというモノではない。

ああ、判ってるよ。だがね、少なくとも感情論で放逐するよりゃ、法に照らす方がましだろうと思うがね。法の範囲で思いきった事も出来る。

曖昧な基準のまま腕が振るえるのは一部の天才に過ぎず、その他多くは天才でもなく完璧でもないから、いすくまって「公明正大な大莫迦やろう」になってしまう。

天才が出た時は良いが、普通の有為な人材が出た時はどうにもならんだろう？

そして、天才が出る確立は非常に少ないよな。それならば、普通の有為な人材でも可能なように、くだらん感情論で溜飲を下げるよりは、妥当な法整備に力を注ぐべきだろうと思うが？どうかな？

それにな、福井総裁は確かにこの件で脇の甘かった事は事実だけれど、政策に現在の所は大きな過誤は無いだろ？

法（内規含む）に違反せず、政策に大した過誤も無い人間を辞めさせるのは、あとに続く有為な人間がいなくなる。私は、それも恐れるんだな。

＞最良の法治国家なんて独裁国家と同じだしね。

ああ、そいつも判っている。だから選択を迫られたら、私は最良の独裁国家より、最低の衆愚政治を選ぶ。

だが、衆愚政治は現在のような状況も起すから、過激な言動をもってでも、警鐘を鳴らす必要はある。その警鐘が正しいか間違いかは別として。

それにさ、私の考えが間違っていようとも、声を上げねば間違いに対する指摘も受けないだろう？

田中康夫、露骨な報道干渉をおっぱじめました。
http://www.pref.nagano.jp/hisyo/happyo/abn.htm
長野朝日放送と喧嘩になっております。
http://www.pref.nagano.jp/hisyo/happyo/abnkaito.pdf
この問題をきっかけに、康夫の治水対策がいかに無責任かつひどいものであるかを世に知れ渡ると良いのですが。