大石英司の代替空港

>やっぱりこの連中にオリンピックをやらせるなんて１０年早いと思う。

問題はこの日本にもこのブーイング中国人と同じような連中が少しずつ増えていることですね。日韓戦なんかだと、一定数いますからね。まあ典型的な２ちゃんねらなんだろうけどね。

＞ヤマタフ
まるで、代わりに核実験して、製造ノウハウを手にしたかのようではないか、南北統一とか戦後賠償のバックリベートとしてノウハウを手に入れたかのように、＜＜曲解して＞＞やるぞ！

＞朦朧
薬の名前が出てこないけれども注意換気がでている抗生剤はあります。しかし、熱でうなされているのに運転してはいけないというのが基本中の基本で、薬にすりかえるのはよろしくありません。
http://www.mhlw.go.jp/topics/2005/04/tp0415-1.html

＞５歳と４歳の姉妹
ぎりぎりセーフだと思いますが、これを参考にする輩が続出するのは困ります。

＞※　川崎市の個室ビデオ店で店員に暴力を振るった医者を暴行の現行犯で逮捕

ネットカフェ（まんきつ）ではなく、桃太郎or金太郎とは！
私のような「呑み過ぎサラリーマン」じゃないんだから。医者がやるのはどうかと。
呑んで帰れないときはカプセル・サウナに次いで使います。桃太郎や金太郎は。
寝る環境はネットカフェと大差ありませんが、
ネットカフェでは難しい娯楽も楽しめますから。

＞登校の列に車
私、帰国した時は自動車の運転をします（田舎なもので、必要に迫られ）。
毎回思いますが、路上に人がいるにも関わらず、その横を通過する際にスピードを落とさない人が多いのですけど、気にならないのでしょうか？
私は、もしその人が、何かの理由で車の進行方向側に寄ってくる、あるいは躓いて倒れたりしたら・・まして、子供だとどういう行動をとるか分からないので、特に注意を払います。
私の実弟も全く気にしないので、毎度このことを注意するのですが、“自分はいつでもブレーキを踏めるので大丈夫”と、何の根拠か分からない主張をするので、必ずけんかになります(-｡-;)

>やっぱりこの連中にオリンピックをやらせるなんて１０年早いと思う。

　中国人が反日洗脳教育を受けていることを知らずに訪中し、「謝謝」なんて紙掲げる自体、余りにも世間知らずでお人よしだと思う。政府と政府とは別に、民衆同士は友好親善なんて考えを持っているとしたら、その内命に響く形で教訓を得るだろう。実際には昭和５年の南京事件や、日華事変直前の通州事件で、中国人は在留邦人の大虐殺を行っている。

　人は人として、犬は犬として、蛇は蛇として扱うのが人間の知恵というもの。けだものや爬虫類を、人間らしく扱ってやれば、次第に時期に人間へと進化するというものではない。

＞うちらの業界はブックオフ野放しだもん。

でも、ブックオフが叩かれたら、従来方式の古書店も無傷じゃすまないでしょう。そして、公共の図書館に対して、文句言う文学者のセンセイも既にいるワケで…

あまり、想像したくない未来ですが、本を読もうなんて変わり者は、絶滅危惧種になりそうですね。おそらく、ある一定の臨界を割り込んだら、フルタイムの作家でペイできる人がいなくなっちゃうかも。

作家センセイの皆さん、手に職をつける準備はできてますかぁ？

＞光市母子殺人
http://t-m-lawyer.cocolog-nifty.com/blog/
このブログで弁護団の一人の今枝氏がコメントをしています。
またここでの議論自体、かなり興味深いものなので、この事件に興味のある方には強く閲覧をお勧めします。

ただ私がここを読んで感じたのは弁護団は
＞「だから死刑制度はこんなに残酷なんですよ！」と世間にアピールしたいとしか思えない
ではなく、本当に心底これを冤罪だと思い、更にそう思わせるほどに被告は宇宙と交信しがちな人間らしい、少なくとも弁護団はそう信じているということです。
更に加えるならばこの事件を外から見ている他の弁護士も同じように感じているらしいです。

どうも弁護士という人種は警察や検察が「冤罪」を行うことには過敏なのに、自身らが虚偽または誇大な発言をして被告の罪を過度に軽減させたり本来の罪を回避させたりすることには全く罪悪感を感じておらず、その行為に誇りすら感じているようです。私には全く理解不能ですが。
宇宙と交信するような人間なら2人の人間を死に至らしめ、そのうち一人を死姦した行為全てに故意がないのだから罪を軽減すべきという主張自体も受け入れられるものではありませんし。(これは俗に「責任能力がない」とされる同様の弁護に対しても同じ)

＞無許諾の音楽・映画　ネットで入手、自宅でも違法に
＞JVA、地デジの「コピー9回」提言に強く反対
地デジコピーは孫コピーはできないからバックアップにはならないんですよね。
なんつーかもう日本のこの手の権利団体は一回全部見直したほうがよいのではないかなぁあ、、、利権の亡者だらけですし。

>自治会支払い義務なし
今回の場合はしょうがない。義務的経費である管理費の中に自治会費を入れちゃったら、そりゃ加入してない人はおかしいと思うでしょ。
でも、自治会の主張は分りますよよ。ゴミ捨て場の管理など、自治会に入ってない人でもその恩恵を受けたりしている。田舎じゃ、自治会に入らないといろいろ面倒なんで、やむなく入っている人もいます。うちも、25年前に都市部から引っ越してきたんだけど、自治会には入らざるを得なかった。しかし、自治会はその会費から「初穂料」だの「寄付金」など問題のある支出もあるうえ、ほぼ特定の者しか使ってない公民館の維持費とか掃除も会員にやらせていた。やがて、新住民が多数を占めるようになり、役員も退職した新住民がやるようになると、これらは任意の経費・作業として、賛同者のみ出す事になった。そういう公私の区別が出来てない自治会も未だに存在するのもまた事実。

＞本当に心底これを冤罪だと思い、

いや、これは違いますよ。
弁護団は被告人の無罪は求めてないので。
最初の調書が事実に基づいてないと主張してると思います。
殺意はなかったとか、そもそも強姦目的で被害者宅を訪問したのではないとか。

それもきちんと今までの証拠や、被告人の供述などから論理的に証明しようとしてるみたいです。
けっして、弁護団がストーリーを作って被告人に言わせてる、というわけじゃないようです。

それから、弁護団の最大の目的は、真実に基づいて裁判をうけさせようとしてると思いました。
そして、被告人に罪の意識を持たせようとも。
そう感じました。

＞毎回思いますが、路上に人がいるにも関わらず、その横を通過する際にスピードを落とさない人が多いのですけど、気にならないのでしょうか？

言われる状況が良くわかりませんが、場合により徐行運転位はします。
しかし、全ての危険に対応できません。
普通に歩いている人がいきなり車道に飛び出すような想定は、気にしてもしょうがないからではないですか？車は急に止まれません。

こちらは雪国で路肩を広く取ってあるので、少し余裕はあります。もっとも、雪の日はこちらも徐行しているとはいえ、歩行者が転倒しないか冷や汗ものです。

>自治会はその会費から「初穂料」だの「寄付金」など問題のある支出もあるうえ

自治会費から、日赤や赤い羽根や緑の羽の寄付金をー強制的にー支払わされています。
これらの団体は、人件費を寄付金から支出しています。何かふに落ちませんが。
関係者が見ていたら、コメントください。

私も自治会の役員やらされた時には非加入者の問題には悩まされました。
自治会が単なる親睦団体なら問題ないわけですが、実際は必須の行政サービスの下請けもやってるんですよね。
で、同じサービスを受けながら会費を払ってる世帯と払ってない世帯の間で軋轢が生まれると。
ゴミ捨て場の管理とか直接役所がやるのはコスト上無理だろうし、さりとて強制加入にするのも憲法上無理だろうし、どーすりゃいいんでしょうね？

ニコニコを導入してからユーチューブを見る機会が減りましたね
複数ページ立ち上げておいて順次再生していけばシリーズものでも快適に見れますし、もう一つはやはり実況しながら見れる点が大きいと思う

で、ネットやりつつPS2やっていたんですが、上の話題を見ていたら偶然にとまりましたよ？（汗
薄型買って初めて止まりました、信長の野望の2年分のプレイ(ゲーム内の)が飛びました･････

※　山口・光の母子殺害：差し戻し審
＞そりゃ犯罪者を守ろうと思ったら、大なり小な
＞り、被害者の神経を逆撫でするのは避けようが
＞ないから

ちょっと堅苦しいことを言いますと、被告人側の
主張が被害者感情を逆撫でしているのは何故か、
ということも考えなければなりますまい。

罪を免れんとして被害者の体験と明らかに食い違
う大嘘を述べ立てる輩もおりましょう。そりゃ腹
も立つ。

ですがもう一点、気をつけるべきなのは、検察側
の冒頭陳述や論告というのも一つの主張に過ぎな
い、ということを、メディアも私たちも往々にし
て忘れてしまう、ということではありますまい
か。99％の有罪率に慣れっこになって、検察の論
告＝裁判所の認定＝真実とみなし、そしてあとは
量刑の軽重だけ、みたいな風に裁判を見ていない
か。被害者や遺族も、親身になってくれる検察
や警察によって、検察側の主張が絶対に正しいと
思いこまされているということはないか。

弁護側の主張を検察のそれと対等に見る、という
ことに、せめて私たち外野の人間は、もっと馴染
むべきだと思うんですがどうでしょうか。

光市の事件に関しては、一審、二審段階での無期
懲役、というのは量刑相場的に妥当だと思ってい
ましたが、昨今の相場観からは死刑でもおかしく
ないとも思います。しかし、弁護側の主張がそん
なに荒唐無稽か、というと私は必ずしもそうでは
ない、とも思います。

>光市殺人
しかし、差戻し審は本来審理の一部が不十分であった為にやり直せということでしょ。この場合は、死刑を回避すべき情状が存在するかどうかについて、審理が不十分だったから、それについてやり直すことが目的なんですよね。それなのに、犯罪事実の再検証や証拠の新解釈などを求めているのは、事実上第４審制と同じことじゃない。そりゃ、新たな証拠とか証言でもあるなら、これまで認定された事実に対する再認定はアリかと思うけど、出てくるのは被告の認知能力などの、表面的には証明できないことばかり。最高裁が求めた「新たな情状」はどうなったのか？それとも、高裁判事には、最高裁判事の事実認定を否定できるだけの根性というか、論理的根拠があるとでも言うのだろうか。

>人は人として、犬は犬として、蛇は蛇として扱うのが人間の知恵というもの。けだものや爬虫類を、人間らしく扱ってやれば、次第に時期に人間へと進化するというものではない。

これは完全に言いすぎ。完全な差別主義。レイシズム。けだものや爬虫類を黄色人種や黒人に置き換えれば明白。

＞光市事件弁護
先生、本気で「方針」の問題だと思っています？？
これ①刑法で「有責」という重要な概念が、一般人の感情からかけ離れている欠陥法ということ（例えば確信犯でべろんべろんに酔って運転して「過失致死」ってなじゃらほいと思いませんか）、
②先生は人は更生できる、そうでなくても後悔位すると信じていること（出所後４割が逆戻りコースですよ）、
③より根本的には、弁護士業が「実質的な独禁法違反」で法廷における活動を保証されている（つまりアレな人でも弁護士資格があれば法廷に出られるのに、ブラックジャックみたいな三百代言が法廷弁護を引き受けれない）のに、これに責任が伴わないこと、ですよ。
③だけかいつまみますが、もしこの差戻審であんな心にもない壮大なウソを言うなら、弁護人が谷川俊太郎でも大岡信でも、もっとまともにつとまったはずです。あんなことしてもどうせ電話で嫌がらせ程度で済むしぃとなめているから、こうなるんです。だから、懲戒請求で橋下を訴えるニダ！が出てくるんです（この点でブログのスパムとレベルが違うんですよ）。
まぁ国選弁護人主体でで立派に仕事されている方も存じ上げていますよ。でも国選弁護人で食っている無駄な公共事業ぐらいの方が圧倒的多数なんだな、これが。

＞まぁ国選弁護人主体でで立派に仕事されている方も存じ上げていますよ。でも国選弁護人で食っている無駄な公共事業ぐらいの方が圧倒的多数なんだな、これが。

なんとまあ頭の悪い。
わずかな報酬、調査を尽くせば赤字確実。
安田弁護士がどんな事案で逮捕されたか覚えていないの？

＞これは完全に言いすぎ。完全な差別主義。

ラブリーキュートなドモンちゃんなんだから、大目に見てあげましょうや。

＞ぴぴさん
弁護士側の人達は必ずそれを言います。
冤罪の可能性を。
それは理解はできますが、それを言う人たちなぜ
「弁護士はそういう嘘・虚構・誇大な発言をしない」
という前提の元に発言を行うのですか？
なぜ「検察だけが嘘を言う可能性を持つ」と言い切れるのですか？
裁判というものが「必要以上の刑に処してはいけない」という原則で動いているのは理解できますが、それが実現されるのであれば
「必要以上に軽い罪で済む者」
が発生しても構わないというのは私には納得できません。
同時に弁護士はみな法の正義を守る聖人君主で虚偽や誇大発言を絶対に行わないと信じて止まない人たちはなぜそこまで弁護士を信奉できるのかも全く理解できません。
医師がみな聖人君主でないのと同様に弁護士だってみなが善人で有能で倫理観あふれる人間ばかりではないでしょうに。

＞007.09.22 16:49さん
＞普通に歩いている人がいきなり車道に飛び出すような想定は、気にしてもしょうがないからではないですか？

まぁそれはそうなのですが、私が某掲示板で見た話で
「バイクの新車を慣らし運転をしていたらいきなり女が飛び出してきた。とっさに避けたがバイクは転倒。
後から家族が追いかけてきて女を取り押さえた。
どうやら自殺志願で飛び出してきたらしい。
呆然としていたら女たちはいなくなり、後には買ったばかりだというのに故障したバイクだけが残った」
という話があります。
まぁこーいう人もいるのである程度は注意したほうがいいと思いますよ。

「国選弁護人主体で立派に仕事されている方」ってどなたのことでしょうか？

http://www.aiben.jp/page/library/kaihou/1805kokusen.html

等の事情がありますので、国選弁護人主体で生計を立てるというのは非常に困難なのですが。

＞偏頭痛持ち技術者さん

いや、冤罪の話は今回はしてないつもりです。

弁護士だってトンデモないのもいるし、無茶苦茶
な主張をする奴がいるのも存じております。

従って、弁護士が言うことが絶対に正しいなどと
言ったつもりは毛頭無いんですけど。

せめて外野の人間は、検察側の主張と同程度に、
弁護側の主張にも耳を傾けたらどうよ？　と言っ
ているわけでございます。

＞「必要以上に軽い罪で済む者」が発生しても構
＞わないというのは私には納得できません。

必要以上に軽い刑、の定義が分かりません。検察
の論告求刑に比して、ってことでしょ？　
だからそれとて「一方の主張に過ぎないんじゃな
いの」と申し上げているわけです。
求刑より重い判決だってあるわけでね。双方の主
張を聞いた裁判所が判断することです。そしてそ
れは「必要にして相応の量刑」とみなすことがこ
の社会の決まりなんじゃないですかね。

>けだものや爬虫類を黄色人種や黒人に置き換えれば明白。

国家への評価とその国家に属する個人への評価は異なりますよ。

とても気持ちの良い中国人や北朝鮮人がいるからといって、その個人への評価と、その個人が属する国家への評価とを混同しては、不幸を増殖させるだけ。

いくら良い人が住んでいようと、けだものやは虫類のような国家は、そのように扱わないと痛い目を見る。

>http://www.aiben.jp/page/library/kaihou/1805kokusen.html

まあよくある不条理さですが、

>社会的関心を集める重大事件は、支部管轄内の事件であっても警察・検察の都合で本庁扱いとされることが多いが、その結果著しく増大する国選弁護人の時間的・経済的負担を弁護人自身に負わせることは到底容認できない。

民事裁判で被告の所在地から離れた遠方の裁判所を使うのはよくやってませんでしたっけ？
いざ自分となると嫌みたいですね。
弁護士法の懲戒規定の時も思いましたが、司法畑の人間が「他人はいいけど自分は法の支配の例外として欲しい」と言うのは如何なものかと。

国選弁護人の引き受け手が居なくなるならば
法改正して医師のように応召義務つけることになるんでしょうね。それが嫌だ、独立性を保ちたいというならば弁護士会の中で持ち回りでやるよう手配するしか無いでしょう。

私が学生時分のときですから２０年もたつでしょうか、法律関係の雑誌（ごめんなさい、何か忘れた）で、弁護士会の方が「平均は７、８００万ってところで下は１００万円台の人もいます。なんかの信条があるのですから、一概にどうといえないですけど」とあり、ぎょえってなりました。
だから「のみ」っつーのは不適当でしたね。それは訂正します。じゃそのワープアな人（事実上リタイアしている方は別として）はどういう暮らしか、よくわかりませんが。
それから、この手の事件なんて権力の横暴に対して名誉で手弁当でやる側面ありますから、まぁ安田弁護士たちは民事カモンカモンとか刑事事件でホリエモンから依頼があれば桁２つ違いで受けますよ、これでも勉強しまっせということでしょうけど。

あとずれまくるとアレなので、私の本旨はあんな弁護方針（といえるものですらない）で法廷が通用するなら、別に詩人にでも任せりゃいいじゃん。なんで法律のプロでなきゃ駄目なの？というとこです。

＞ぴぴさん
私が提示した事の回答になってませんよ、それ

＞検察側の主張が絶対に正しいと
＞思いこまされているということはないか。

私はこれに対して、これら検察に反論する弁護士は常に正しいと信ずる人達は何故そこまで弁護士を信奉できるのか？
弁護士も検察同様邪悪で被告の罪を無闇に回避させたり(責任能力が明白なのに責任能力をなしとしたり、真実を知っておりそれによれば確実に有罪であるのに無罪を主張したり)する可能性があるというのに、弁護士の発言は何故疑おうとしないのかということです。

貴方の発言に検察の発言を疑うように弁護士の発言も疑うべきだという主張はありましたか？
私にはそういうものは読み取れませんでした。

弁護士信奉者は検察の発言を一方的に聞くのは危険だと言いながら、弁護士に対してはその理屈を適用しようとしませんが、それは非常に偏っていると私は感じます。

>>人は人として、犬は犬として、蛇は蛇として扱うのが人間の
>>知恵というもの

>>いくら良い人が住んでいようと、けだものやは虫類のような
>>国家は、そのように扱わないと痛い目を見る。

ブーイングしている中国人や火病になりがちな韓国の一部の人たち
と同じレベルの書き込みに思えるのですが・・・・
（そうなりたいんでしょうか？）

奈奈氏さま
>ブーイングしている中国人や火病になりがちな韓国の一部の人たち
と同じレベルの書き込みに思えるのですが・・・・

同じレベルとは、何が同じなのですか？

人として扱って欲しいならば、人だという証をしめさなくてはいけませんよ。

相手がこちらの望むように判断し、行動してくれると考えるのは、単に傲慢で身勝手な甘えにすぎません。

いつも思うのですが、どうすると更生したことになるのでしょうか。
法にかなった行動だけでよしとするか、良心を身に着けるまでなのか
先天的に良心のない人間も存在する。個性の問題だと治療は不可能。
素養があっても環境がよければ社会にとって有益な人間になる。
http://pine.zero.ad.jp/~zac81405/p.htm
http://www.biwa.ne.jp/~kumbo/shohyou/conscience.html
http://homepage3.nifty.com/kazano/pathy.html

追加http://homepage3.nifty.com/kazano/aspd.html

「国選弁護人主体でで立派に仕事されている方も存じ上げています」と仰るくらいだから、個人的にご存じなのかと思っておりましたが、２０年くらい前に法律関係の雑誌でそんな話を読んだ気がするという程度のうろ覚えの話だったのですね。＞さいとーさん

　偽証罪や証拠隠滅罪もしくはその教唆・幇助等で逮捕・起訴する権限は捜査機関の側にしかないので、弁護人の側が積極的に偽証を教唆したり証拠の隠滅を行うことはリスクが大きいということは斟酌されてもよいように思います。

自治会費の徴収の問題についてコメントしている方がおられますが、
管理費を徴収しているような分譲マンションの場合、
義務的経費は管理費に含まれていますよね。

それ以外に自治会費を徴収するというのは、
最近の分譲マンションでは聞かない気がしますが。
古い分譲マンションならあるでしょうけど、
新しい入居者からすると受け入れにくい気がします。
何に使ってるのかわからん金は払いたくない。

マンションに限らず、自治会費は
ちゃんと収入支出を回覧するなどして、
ごみ捨て場掃除などの義務的経費の部分だけでも払える選択が出来れば、
参加者も増えるような気がしますがね。
事務手間が増えて大変ですかね。

それと、中国の「反日教育」ってちょっと疑問があります。
昨年三ヶ月仕事で身内が北京に行っていたのですが、
北京市内だと日本から来たと言っても
全くそういう話を耳にしなかった、
返って好意的だったという話をしてました。
反日の人ってのはどこにいるんだろう？
と思ったらしいです。

http://www.chuko.co.jp/cnovels/cen/CEN0709.pdf
の５ｐ目に大石英司新刊予告があります。1行だけですが。

>程度のうろ覚えの話だったのですね
はい、どうせそんなもんだと思ってくださって結構です。そういわれているヒトなのですが、なるほど本当にそうかは税務調査とかしてません。

それで先生のご指摘でよくわかったのですが、あれですね、やはり小倉先生あたりのA層は「こんな馬鹿らしいお駄賃でできるもんか」と国選弁護人が必要な方の弁護なんかできるかと、BC層は「調査を適当に切り上げてやるか」と
・・・どこに職業意識とか弁護士の公共性があるのかよくわからないのですが、やっぱりあれですね、独禁法違反の観点から弁護士法を改正すべきと。

　国選弁護人がクイックマッサージ並みの時間給（１時間６０００円）を求めるとなると、８万４０００円の中で掛けられる時間は１件あたり１４時間ということになります。
　このうち初回期日（＋裁判所までの往復時間）として３時間、判決言渡期日（＋裁判所までの往復事件）として１時間３０分、合計４時間３０分は避けがたい時間だとすると、残り１０時間弱の範囲内で、拘置所又は代用監獄（東京２３区内ですら、片道１〜１．５時間程度を覚悟しなければならないところはしばしばありますし、地方であればなおさらです。）での接見、訴訟記録の精査、最終弁論の起案、（示談が可能な場合は）被害者との示談等を行わなければならないということになります。
　弁護士業務を届け出制にして誰でもできることとした場合に、手抜きをすることなく、かといって採算割れさせずにこれを行うことができるのかというと、疑問だったりします。
　なお、弁護士の数が沢山いる米国では、公選弁護人の手抜きにより、無実の人間が多数おざなりに弁護されて死刑を科せられていたことが後の調査で発覚し、問題となっていたりします。
　

＞ブーイングしている中国人や火病になりがちな韓国の一部の人たち
＞と同じレベルの書き込みに思えるのですが・・・・

　拙者は、いくら特定アジアが鬼畜レベルのド畜生国家・民族であるとしても、同じことをやってやれ、中韓の大使館を焼き打ちにしてやれとまでは申して居らぬ。しかし、こちらが特定アジアの内政干渉を受け入れ、あるいはその侵略を是認していれば、それはこちらまでド畜生に堕することを意味する。こちらが高貴な人間であり続けるためには、国際法、国際常識は守った上で、言うことをきかない犬には棍棒を振り下ろしてやる必要がある。犬をしつけるのは、人間の責務なのだから。
　竹島を返さないというなら、その周辺で大演習をやってやる、あるいは尖閣にシナ軍が侵攻したとの想定で、奪還作戦の演習を行うくらいは必要だろう。

　前から気になっていますが、小倉さん、ひょっとして昔の未定（保留）さんですか？

＞やっぱりこの連中にオリンピックをやらせるなんて１０年早いと思う。

　問題のシーンを、本日のフジＴＶニュースで改めて視て思った。
　これは日本側が悪い。
　現在の中国人が反日・悔日を知らないで、あんな幕を広げれば、中国人でなくても正気を疑われるか、馬鹿にされているのかと思う。
　こちらを嫌っている相手にも友好を忘れずに接すれば、何時か友好関係が築けると思ったら、それは絶対に間違いである。けだものは、どこまで行ってもけだものだ。

＞　弁護士業務を届け出制にして誰でもできることとした場合に、手抜きをす
＞ることなく、かといって採算割れさせずにこれを行うことができるのかという
＞と、疑問だったりします。

ほるほるさん、出番ですよ。

> 　弁護士業務を届け出制にして誰でもできることとした場合に、手抜きをすることなく、かといって採算割れさせずにこれを行うことができるのかというと、疑問だったりします。

裁判業務を全て民営化すれば良いのです。
裁判官も弁護士も、その能力が問題であって、能力の有無は市場での競争で立証してもらうのが一番信頼できる方法です。

弁護士や裁判官の成績を、常に公表し、検索出来るようにしておけば公選弁護でも手を抜いたりはしなくなると思います。

＞裁判業務を全て民営化すれば良いのです。
＞裁判官も弁護士も、その能力が問題であって、能力の有無は市場での競争で立証してもらうのが一番信頼できる方法です。

まずどの民営裁判所で裁判をするのか裁判所の判断が必要でしょうね。
検察側は求刑通りの判決をしてくれる裁判所を選ぼうとしますし
被告人側は無罪判決連発の裁判所にしたいでしょう。

まあ、世間では何かと評判の悪い安田弁護士ですが刑事弁護の能力は抜群ですから
市場主義では排除できないと言っておきます。

>検察側は求刑通りの判決をしてくれる裁判所を選ぼうとしますし
被告人側は無罪判決連発の裁判所にしたいでしょう。

裁判所に判決までのコストを提示させて入札させればいいと思います。

ひとつの裁判に対して、複数の裁判所を関わらせるようにしても良いかもしれません。

亀レスですが、
＞2007.09.22 16:49　さま
＞paf | 2007.09.22 13:27　さんは、
＞雪の日はこちらも徐行しているとはいえ、歩行者が転倒しないか冷や汗ものです。
というような状況下で、「冷や汗ひとつかかず」に平然と「歩行者の脇をすり抜ける」ような運転をするドライバーが増えたことを危惧されているのではないかと思われ。や、車同士でも実際に、ブラインドコーナーで平気でセンターライン割ってくる奴とか、俺様運転で路上での危険をほとんど意識せずに運転してるんじゃないか、て輩が増えたような気はしますよ。

>歩行者が転倒しないか冷や汗ものです。
現在某北関東在住ですが、国道以外は歩道の整備がおざなりで、ライン引いてあるだけの道が多いですが、自転車のってて溝蓋で転倒しそうになることがたまにあります。
ま、自転車は車道走って良いのですが、自動車来ると脇によけるので。
ただ、他の自転車に対してもですが、ほとんどの自動車は横をかなり空けて通過していきますので、地域性はあるかもしれません。（自転車は危ないとの共通認識がある？）

安田弁護士の行動理由を断定口調で語る馬鹿どもへ

http://web.archive.org/web/20060617145758/http://www.tokyo-np.co.jp/00/tokuho/20060508/mng_____tokuho__000.shtml
>「死刑廃止を法廷で考えているとしたら弁護士失格だ。法廷は事実を争う場であって、政策や思想の場ではない。だいたい判決は死刑だろう、と考えて弁護なんてできやしない」

＞投稿 プッ | 2007.09.25 14:45

　別に馬鹿呼ばわりしなければ出来ない話でもないですから、挑発的態度は自重下さい。イエローカードです。

＞Za　さま
その辺は道路幅員や交通量との関係もあるのでしょうね。対向車が来ない、もしくは幅員に余裕があれば、路肩の歩行者・自転車から距離をとりやすいですから。