大石英司の代替空港

日本はなかなか物事を決断して、先に進むのに時間がかかるけど、
中国企業はプラモの世界でも仕事が早い(^_^)

　ステルスのJ-２０も発売になり
http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=DRA4625

　パキスタンで明らかになった、MH-60ブラック・ホークとF-117が合体したような、ステルスブラックホークも発表になった
http://www.dragonmodelsusa.com/dmlusa/prodd.asp?pid=DRA4628

>空幕は将来像を見せよ

こういうときだけ「官僚が・・・」と言わないで、民主党政治お得意の「政治主導」で決着したらいいのでは？
復興対応を見る限り期待は出来ませんが。

＞全ての原発を止めろというのは、非合理的だけれど

この手の問題で必ず出てくる「オールオアナッシング」論議の対立は
結局、現状の固定化と問題の先送りにしかならないんですよね。

今回の事故で反原発派が勢いづいてますが
「現状を維持しながら代替を模索し徐々に脱原発にもっていくべき」
というセンセのような人まで推進派のレッテル張りをするようでは
普天間や八ッ場ダムの二の舞になってしまいます。

反対派賛成派の隔てなく、そろそろ学習して欲しいもんですね。

＞可能性ゼロではない

問題なのは「その言葉の後の会話や全体の文脈」であって、
「可能性はゼロではないが、今は海水注入を優先すべき」なら
馬鹿でも何をすべきかわかりますよね。

単語や単節を切り取りした所で意味はない。

結局は菅や海江田が指示した云々ではなく
周りが勝手に「伝言ゲーム」状態になって東電に伝わり
混乱したんでしょうね。

でもそれこそが危機を産む原因なので
そっちを検証しないと他の有事に対応できません。

＞人口は多いけれど、滋賀県なんて必要ですか？

人口、GDPにおいて、滋賀は東京以外で唯一プラス成長という、
大成功している自治体なんですが、やっぱり関東に住んでると、
そういうのは見えないものなんですね。

＞「オールオアナッシング」論議の対立

まさに仰る通りで、その対立が「原発は絶対安全」とか変な神話を生み出すことに繋がったと思います。

>人口、GDPにおいて、滋賀は東京以外で唯一プラス成長という、大成功している自治体なんですが

それ、滋賀県を県として存続させる理由になっていません。
京都をはじめとする周辺自治体と合併させた方が不要な地方公務員や役所を削減できて効率化できるなら、やはり滋賀県は不要です。

>「現状を維持しながら代替を模索し徐々に脱原発にもっていくべき」
というセンセのような人まで推進派のレッテル張りをするようでは

自分もセンセに似たスタンスですけど、議論の場を見ていると上記のヒステリックな反対派に加えて、推進派による自演(特に風力太陽光を穴だらけの論調で連呼する厨)としか思えない発言者も散見されます。

>日本て散々中央集権だ東京一極集中だと言われるけれど、平成の廃藩置県すら全く出来ない。それだけ実は自治体の力が強いということですよね。

是非はともかくとして、ＧＨＱ以降の日本は地方自治が原則です。基本法の理念レベルでそう定義されている。
そのために、例えば県警の県境を巡っての縄張り意識といった非効率だのという問題も生じてくるわけですが、理念の上に制度が構築されている
ことを無視しちゃダメですよ。

橋本っちゃんにしても、腐っても弁護士だからそこは理解している。だからこそ鳥取県自体を無くせ、なんてことは言ってないですよね。
地方自治の規模観に応じて行政機関の規模も相応にしたらどうか、ということであって、議決機関の規模は小さくても住人に対する行政サービス
の質を落とせ、とは言っていない。むしろ、議会の定員減らしたら行政サービスの質が落ちるかのような、鳥取県の言い方の妥当性の方を検証
すべきです。

（『ですよね？』って言い方は、自信が無くて同意を求めているように聞こえるので、それこそ『口癖』かもしれないけれど、主張なのか疑問なのか
　ハッキリ書き分けた方がよろしいかと）

＞滋賀県

存続させる理由なんていうと、半分以上の県が無いんじゃないですか？

あまり言うと東西対立みたいになりそうですが

＞滋賀県なんて必要ですか？

そんなあなたに道州制
http://www.nikkei.com/news/headline/article/g=96958A9C93819499E0E1E2E3E28DE0E1E2E7E0E2E3E3E2E2E2E2E2E2

関東というか東京生まれ東京育ち・旅行はおもに関東圏内、遠出は北海道九州の見方だと

滋賀県・琵琶湖とその沿岸のみ
鳥取県、島根県・どっちがどっち？一緒でもよくねえ？
と言うイメージが多いかと思います。

＞地方自治の規模観に応じて行政機関の規模も相応にしたらどうか
まさに地方自治、地方のことは自分で決めます。
府知事ごときが口を出す話ではない。
国政は別、日本海側の選挙区は早く何とかして欲しい・・・。

＞鳥取県、島根県・どっちがどっち？一緒でもよくねえ？

しかも「鳥」と「島」は似てるからね。

滋賀県って意外と広く感じるんですよ。
なんせ琵琶湖を回り込む必要があります。

琵琶湖があってイメージし難いんですが、四方を山に囲まれた盆地みたいなもんで、周りの県とは文化的に違う感じですね。

中国をはじめとする周辺国と合併させた方が
不要な国家公務員や役所を削減できて効率化できるなら、やはり日本は不要です。

・・こうですか？

>中国をはじめとする周辺国と合併させた方が

EUは見事に失敗しましたね。
日本も朝鮮半島を合併して痛い目を見ています。

国内問題と国外問題の区別くらいはきちんとつけましょう。

>推進派による自演(特に風力太陽光を穴だらけの論調で連呼する厨)としか思えない発言者も散見されます。

あれ、私も自演（というより、なりすましですね）だと思ってたんですけど、実際に会ってみたら本当に信じてる人たちがたくさんいて絶句しちゃいましたよ。
地獄への道を善意のレンガで舗装しまくる無能な働き者ってのは、たまりませんねえ。

北海道民の私から見たら「島単位でイクネ？」
と暴論を言ってみるｗ

>道州制
埼玉県が北関東州のトップに立つか、南関東州のどん尻になるか、悩んでます。

>廃県
道州制を導入しないなら、昔の国名を基準にした県はそう簡単につぶせない。県議の数だって、有権者何人当たりで単純に出しても、市町村の相互依存関係とかがあって、スンナリいかない。そういった地域背景（しがらみ？）を無視できる大都市住民のおごり。
単純に地方議員を減らせば、相対的に首長の権限が強くなり、行政の暴走を押さえるという機能が失われますが、それで良いんでしょうか。今の制度でさえ、阿久根のようなことが出来るんですから、いまより行政が強くなって独裁首長が勝手な事をやり出したら、誰も止められませんよ。

＞　問題はそもそも、島根や鳥取、佐賀県が必要かどうかだと思うんですけどね。

埼玉県でいえば、川越市と所沢市を併せれば人口が６８万人、鳥取県より人口がはるかに多い。家畜数を足せば負けるかもしれないけどね。

「鹿児島いらないでしょ。宮崎ともども熊本に吸収合併でOK。」
「あるいは九州もろとも福岡州にしましょうよ。」
「いやいや、そもそも西日本なんていらんでしょ。全部東京に吸収合併でいいんじゃないか」
「もう日本も終わりでしょ。韓国北朝鮮もろとも中国に吸収合併で万々歳」

>　問題はそもそも、島根や鳥取、佐賀県が必要かどうかだと思うんですけどね。

面白い視点だとは思いますが､それを言い出したら都道府県って要るの？って話にならないかな？　国と市町村の2段階でいいんじゃないの？と。

まさに国と市町村の二段階でいいと思いますねー。
広域経済政策は今だって国がやってるでしょうし。

原子力安全委員長はただの馬鹿者であることが判明
http://news.livedoor.com/article/detail/5583197/
まったく。そもそも「アドバイザーとして絶対必要条件であるコミュニケーション能力」という基本資質に欠けている時点でその任にあらず。

>単純に地方議員を減らせば、相対的に首長の権限が強くなり、

議員の権限も増やせば済む話。

>「もう日本も終わりでしょ。韓国北朝鮮もろとも中国に吸収合併で万々歳」

いまだに、中国と日本に何らかの共通点が存在すると勘違いしている人がいるのは不思議。
アジアといえば中国と朝鮮半島しか知らないのかもしれないけど。

いずれ国というものはなくなるんじゃないの？人類が精神的に成長すれば。

ある程度の大きさは必要でしょう。
奄美みたいにまるで純真な人しか住んでいないような島（米軍基地移転問題ではマスゴミはそんな論調ばかりだった）でどんだけ酷い選挙がおこなわれたことか。
今回の発言は鳥取「なんか」呼ばわりした段階で橋下が１００％悪い。

>>国と市町村の2段階
GW中に某集まり呑んだ東北被災地で地方公務員している人が、同じようなこと言ってたっけ……。

>>いまだに、中国と日本に何らかの共通点が存在すると勘違いしている人がいるのは不思議。
たぶんアーカンソー辺りに住んでる米国人なら区別がついてなくても不思議ではない。
赤の他人から見ればその程度の差異だし、本人にとって見れば切実な問題だし。

橋下にしてみれば、鳥取なんて脳内地図の端に適当に殴り書きされてる程度の県だったってことなんでしょう。

>単純に地方議員を減らせば、相対的に首長の権限が強くなり、行政の暴走を押さえるという機能が失われますが、それで良いんでしょうか。

根本的に間違ってる。議会の構成人数が少ないということと、議会の議決による拘束力には何ら変わりがないです。

阿久根の例なんかだって、専決自体は議員が多かろうが少なかろうが、地方の過疎市町村だろうが県都道府県レベルだろうが変わらないん
だから、持ちだすこと自体がナンセンス。

首長の権限と、議会の拘束力の間に、議会の構成員の人数が関係するというのは非常に情緒的というか、例えば、議員を買収でもして都合の
いい地方条例なんか通そうとするときに安上がりに済む、っていうような議論で、物凄く旧いカビの生えた地方（痴呆）行政のセンスで
しか出てこない発想ですよ。議会の構成員の多寡に関わらず権限に変わりがないからこそ、赤字自治体では議員減らして節約したら？　って
のが府知事の発想です。

でも、そんな人に限って大阪のどうでもいいような町の名前間違ったら
怒り狂うんだよなあ

>あれ、私も自演（というより、なりすましですね）だと思ってたんですけど、実際に会ってみたら本当に信じてる人たちがたくさんいて絶句しちゃいましたよ。

そうなんですか？私の周囲で必ずしも原発に好意的ではない(つまりごく一部のカルトとは一線を画する)人達は、風力太陽光よりはメタンとか天然ガスを代替エネルギーにしたらいいと言う意見の持ち主のほうが多いですけどね。
その「実際に会った人」というのはごく一部のカルト信者の可能性が高いですね。
それこそアルカイダを例にとって全てのムスリムは自爆テロをする狂信者と決め付けるような木を見て森を見ないの典型ですね。

県なんて無くていいですね。
県を廃止すれば電波の県域性も消滅するので電波格差もなくなります。

>いまだに、中国と日本に何らかの共通点が存在すると勘違いしている人がいるのは不思議。

例えば神代文字を意地になって否定する様な極左アカデミズムによる捏造教育の犠牲者でしょう。かわいそうな話です。

神代文字って。トンデモさんかよ。

＞ノコギリクワガタ

化石ではなく風化もしない、スーパー冷却真空技術を紐解いて欲しいですねｗ

>全ての原発を止めろというのは、非合理的だけれど、せめて、より安全な原発
>に速やかに建て替えろ、という主張は大きく訴えるべきだと思います。

その前に原子炉廃炉にして廃材どうするのか決めないとね。推進派は何も示せない。だから廃炉にしてもそのまんま封印しているだけで取り壊せない。まあ、今回どうしても廃材処理しなければならんのだからそれで結果を示せばいい。

か今回の原発事故で推進派がトンデモで反原発派もとんでもない電波だったことを考えればこの国で原発を扱うのが危険だとわかるわ。
とりあえず火力でいいじゃないか。鳩山公約なん
ぞ守る必要性なんか無いんだから。
原発全部止めるので守れませんならGPだって許し
てくれるわｗ
火力フル稼働すれば計画停電なんぞ本当は必要ない。
各発電所ともその能力の4割程度しか稼動していない
のだから原子力優先で止めているだけ。

>その前に原子炉廃炉にして廃材どうするのか決めないとね。推進派は何も示せない

日本海溝に沈めれば、やがて地殻の奥底に飲み込まれていきます。
放射性物質は性質も何もかも解き明かされているのに、過剰な恐怖感を煽ってどうするの？

川崎天然ガス発電所（非東電）を見てきた。発電効率58％。地産地消を考える。猪瀬直樹
http://www.inosenaoki.com/blog/2011/05/post-60d8.html

こんなもので、原発一基分。中央防波堤周辺は土地が余るから
いっぱい造りましょう。石原の花道として都営電力会社もいいだろう。
いずれは民間払い下げ。東電リストラ社員も救済できるし一石二鳥。
これで、東京都だけは原発にたよるのをやめようぜ。

>中央防波堤周辺は土地が余るから

天然ガスの貯蔵タンクやタンカー、タンカーの接岸場所も作らないと。

ＮＡＳＡ、ロッキード製オリオンを次期主力宇宙船へ
http://jp.wsj.com/US/Politics/node_240853
死んだと思ったら蘇生したんだ、オリオン。将来火星探査に使うってことか。

「長寿」火星探査車、復活断念＝１４カ月交信途絶える－ＮＡＳＡ
http://www.jiji.com/jc/c?g=int_30&k=2011052500598
一方、現在の火星では死亡確認通知。探査の折には追悼を。

>首長の権限と、議会の拘束力の間に、議会の構成員の人数が関係するというのは非常に情緒的

そうでしょうか？議員が少なくなれば、１人の議員が総覧する行政事務の範囲は広くなります。鳥取県の予算だって数千億ありますし、大阪府なら兆の単位ですよね。これを少ない議員でチェックできるでしょうか。
仮に、大阪府知事や名古屋市長の言うように、議員を土日や夜間だけのボランティア活動にして、人数もごく少なくすれば、とうてい都道府県及び政令指定都市規模の予算をチェックするなんて出来る訳無いじゃないですか。阿久根のような小さな市でさえ、１００億からの予算規模があるんですよ。行政案件を個別に判定できなければ、行き着くところは、首長の行政執行を丸呑みするか全否定するか、いずれかの立場しか取り得なくなる。議会が行政のチェックではなくて、政治的対立か或いは融和の場でしかなくなる危険性は無いでしょうか。

http://news.tbs.co.jp/newseye/tbs_newseye4733717.html

＞今後の政権運営について菅総理は、「一旦決まった政権は４年ぐらいは続け、その結果を国民が判断することが必要ではないか」

ホント誰だよ、こんなバカどもを政権につけようなんて行ったヤツは

>国内問題と国外問題の区別くらいはきちんとつけましょう。
EUの国家規模の大小や文化や歴史の共通性をみるといろいろ参考にはなりそう。経済を支えているのは主にドイツと数ヶ国というところなど。

火力発電は週1とか週2でタンカーに来てもらわないと継続して運転できませんからね。
急に火力だと言われても燃料も輸送手段も手配できませんって。
実際、九州と中部は燃料が足りるかどうか微妙らしいですね。

>議会が行政のチェック

議会は立法（地方なら条例とかね）の場。その執行を行うのが行政でありそのトップが首長。
なんか根本的に勘違いしてる方ですね。まず原則を理解してください。

予算に限って言えば、議会の承認があって初めて執行されるのは事実だけど、じゃぁ逆に、鳥取で
議会が行政の予算にノーを突き付けたことってあるんですか？

今回鳥取県が言ってるのは論点が違いますよ。勝手に存在してない問題点を空想しても、ハナから
地方自治や三権分立の原則レベルを理解してなくて出発点が間違ってるから、明後日のハナシに
なってます。

>>日本海溝に沈めれば、やがて地殻の奥底に飲み込まれていきます。
ノビーと同じこと仰る(￣Д￣；；
地殻プレートに呑み込まれて無害化するまでに、何千年(何万年？)、海底に野ざらしにするおつもりで。

>>今後の政権運営について菅総理は、「一旦決まった政権は４年ぐらいは続け、その結果を国民が判断することが必要ではないか」
というか、ここまで来ると、ちゃんとした総理候補立ててまともな政策プランぶち上げれば誰にでも簡単に政権取れそうなものを、与野党問わず反管派の誰一人、具体的な名前を口に出来ないという状況のほうがよほど問題なんじゃないスかね。
え？　原口さんが名乗り上げてる？
いや、あれも本人が言ってるだけだしなぁ……。

自民もお調子者の山本一太辺りでさえ、まだ「誰それを担ぐ」と言い出してないんだから、政権交代なんてまだまだ先の話でしょうよ。

>何千年(何万年？)、海底に野ざらしにするおつもりで。

野ざらしで何か問題があるのですか？
まさか日本海溝からゴジラが上陸してくると思っているとか？

どのみち数千年後、数万年後には地球上の採掘可能資源が無くなっているので、放射性廃棄物があろうがなかろうが人類は存続できなくなっているでしょう。
長期的視野に立つなら、さくさく宇宙開発に予算をそそぎましょう。
宇宙なら津波も地震もありません。

>>日本海溝に沈めれば、やがて地殻の奥底に飲み込まれていきます。
ノビーと同じこと仰る(￣Д￣；；
地殻プレートに呑み込まれて無害化するまでに、何千年(何万年？)、海底に野ざらしにするおつもりで。

それは本当にそういう計画があったんだよ。
実際放射性廃棄物をかってはコンクリで固めたドラム缶に詰めて日本海溝に沈めてた。
コンクリが破けてるのが、どっかの自然保護団体にすっぱ抜かれてできなくなった。だから、ロシアとかモンゴルとかの人が住んでないところに穴掘って捨てろとか。
アメリカでは地下に穴掘って使用済み燃料を置いてるんだが、そこは地下水位がとても低い場所で、地下水が染み出す心配ない場所なんだよね。

http://www.iae.or.jp/group/06.html
次世代軽水炉はこちら

月震(moonquake)ってのがあるけどね。

３号機も地震で配管壊れてましたとか、格納容器に７ｃｍとか１０ｃｍの穴開いてますとか、色々出てくるわ。
数日前に、不安を煽る鬱陶しいヤツとどっかの名無しに罵倒されたが、ほぼ考えられる最悪状況の一歩手前までは行ってたな。溶けた燃料の塊が格納容器からこぼれてる可能性はまだあると思うが。つか、パッキンのゴム痛んだだけで１０ｃｍの穴が開くのか？　なんかおかしいな。まだまだなんかありそうだ。

しかし思うんだが、津波直後に海水入れてればって言ってたが、仮に入れてても、２、３号機はバッテリーが切れればメルトダウンはしていたのか、それとも、ギリギリで電源回復して救われてたんだろうか。電源回復しても淡水はなくなってるから海水使うしかないからどっちにしても廃炉だったし、１号機は何してもアウトだったと思うが。
東電がどういう作戦を考えていていたのか、それによっては東電の過失の度合いも変わる気がするな。

鳩山よりひどいのはいないだろうと思っていたが、いや、鳩山だったらもっと悲惨だったな。この際総選挙を敢行して、人心一新の方が良いのではないか。

>日本海溝に沈めれば、やがて地殻の奥底に飲み込まれていきます。

さらっとロンドン海洋投棄条約1996年議定書違反するなよｗ

>さらっとロンドン海洋投棄条約1996年議定書違反するなよｗ

今回の原発事故でとっくに違反していますが何か？

まあ、投棄ではなく海溝に保管していると主張して、定期的に観測データを公開すれば済む話。

http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011052501000947.html
国後訪問、韓国在外公館働き掛け　ロ外務省に航空券確保で

やってくれたね、韓国。嫌がらせにもほどがあるな。挑発してんのか？

報復として、日本国内で韓国人芸能人の活動禁止。目障りだし。
あ、パチ禁止法でいいか。

「抗議は大変失礼だ」国後島訪問の韓国議員
http://www.yomiuri.co.jp/world/news/20110525-OYT1T00893.htm

竹島は武力奪回しかないね。もしくは北朝鮮を支援して韓国に戦争をふっかけさせるか…

>野ざらしで何か問題があるのですか？
>まさか日本海溝からゴジラが上陸してくると思っているとか？

ああ、1984年版ゴジラの初期脚本にそういう設定あったねえ。

＞議会は立法（地方なら条例とかね）の場
おばか！
国政調査権って知ってるか？
地方自治法１００条でも読んでみろ。
議会は行政をチェックするところでもあるんだよ。
寝言は寝ていえ

＞投稿： | 2011.05.25 15:35

あまり地方議員定数が少ないと共産党が議席を取れなくなる。
この国への共産党の貢献を知らないと言ったらモグリ。

＞今後の政権運営について菅総理は、「一旦決まった政権は４年ぐらいは続け、その結果を国民が判断することが必要ではないか」

もう自民党政権になっても低支持率を理由に退陣迫れなくなっちゃったじゃん

>>投稿： カマンベール | 2011.05.25 20:29
そんなもん当初から想定されてたし、言っちゃ何だが今さら騒ぐのは完全に周回遅れ。状態が落ち着いてきてようやくデータだの中の様子が分かるようになったのに、そのたびにぎゃーぎゃー騒いでたら鬱陶しいと言われても仕方ない。原発を語れるだけの知識があるのかどうかも怪しげだし。

>もう自民党政権になっても低支持率を理由に退陣迫れなくなっちゃったじゃん

お前は何もわかってない。菅の目指しているものはそんなもんじゃないんだよ。
残りの衆議院議員任期までで民主党政権終わること理解しているから
それまで自分が政権を持ち、他の民主党議員ましてや自民党には政権を譲る気なんて無い
ばかりでなく、至る所に致命傷になるような状態を残し、次の宰相を自分より低い評価に
なるように工作しているんだよ。

私はやや民主党に同情しているな。こんな事態、自民党でも国民が満足できる対応は出来なかっただろうし。民主党よりは少しましだっただろうけど。

＞報復として、日本国内で韓国人芸能人の活動禁止。

入国活動税　１億円/人日の方が効果的かと･･･。

＞報復として、日本国内で韓国人芸能人の活動禁止。

不法入国者として国際指名手配しちゃれ！

>三権分立の原則レベルを理解してなくて

議会って、元々国王が税金を恣意的に使うのを拒否するために出来た制度じゃなかったでしょうか。予算をチェックし、それを拒否或いは承認すると言うことは、まんま「行政のチェック」そのものじゃないですか。予算の裏付けのない行政行為ってのは、殆どあり得ませんからね。
また、立法の問題にしても、行政行為が法律を基にしている以上、その成否や内容の修正が可能な議会の権限として、行政のチェックに関わっています。
また、他の方が言っているように、議会には行政行為について直接総覧できる権限もちゃんとあります。クロムウェルの議会はいざ知らず、現代の議会はむしろ行政のチェックが一番大きな役割だと思うよ。
また三権分立は、互いに牽制しあって権力の暴走を防ぐシステムでしょ。あなたが言っている三権分立だと、この「牽制」が無い（或いは不要）ということになりますよ。それは正しい理解と言えるでしょうか。
それから、議会が行政の予算にノーを突きつけた例はいくらでもあったと思います。一部修正なら、大抵の議会でしている筈ですよ。

日本近海は資源の宝庫なんだから活用すれば原子力の比率は下げられる筈です。まあ尖閣のガス田みたいに中国に掠め取られるのがオチだろうけど。

>そんなもん当初から想定されてたし、言っちゃ何だが今さら騒ぐのは完全に周回遅れ。

どのデータから以下のことが想定できたのか全部説明してくれたまえ。原発を語る知識があるんだろ。

メルトダウンしていた時間を正確に推定できていたのはどのデータから？
圧力容器に具体的に７ｃｍ、１０ｃｍの穴が開いているのはどのデータから？
津波の前に配管が損傷していたことは？
１号機で冷却装置を津波前に止めていたことは？
海水注入を途中で一旦止めたことは？

名無しの頭の中で妄想していたことと、データから推測できたことは違う。

>まあ尖閣のガス田みたいに中国に掠め取られるのがオチだろうけど。

中国の施設を破壊すれば済む話。
資源確保の厳しさを知らないゆとりが増えたなあ。

>>投稿： | 2011.05.26 08:33
データから想定？ 何を言ってんの？ データが得られてんなら想定じゃなくて推定あるいは確定でしょ？ 実際のデータが得られない状態で事前の計算あるいは経験で事態を予測するのが想定。燃料溶融も容器破損もほぼシミュレーション通りのことが起きてるんだから「想定の範囲内」でOK。冷却装置を止めたとか海水注入を止めたなんて誤差の範囲だよ。時間がちょっと変わるだけで起きる事象は同じだ。今はようやくデータが得られて想定から推定あるいは確定に変わりつつある段階。要は話がちょっと前に進んでるわけだからいろいろ出てきて当たり前。別に大騒ぎするような話じゃない。

なるほどね、１号機のメルトダウンがあの時間に起きてることも想定の範囲内で、誤差範囲内ですか。格納容器が溶けて穴があいて核燃料が外に出てても誤差範囲内だし、今後３号機の冷却がうまくいかなくて、さらに格納容器の損傷が拡大しても誤差範囲内で、何も心配しなくていいのね。そういう考え方もあるね。
どうせ汚染水はどぼどぼ出てんだし、首都圏の人間は知らないうちに頭からセシウムぶっ掛けられた後だし、関係ないわな。

まぁ想定だから誤差はある。で、その想定の中に「最悪」も当然入っていた。震災後数日の時点でそれが分かってたから覚悟もしたし恐怖もあった。あんたがそのときどういう認識だったかは知らんけどね。
何も心配しなくていい？ その通りだよ。現在進行形で事態が悪化している訳じゃないんだから今さら心配する必要もないし騒ぐ必要もない。それは2ヶ月前にやっておくべきこと。今は最悪の事態を回避できたことを喜びながら今後のことを考えればいい。今になって騒いでるのは「私はバカです」宣言に等しい。

>震災後数日の時点でそれが分かってたから

安全厨があとだしじゃんけんでいってるだけだろ。

震災当日に、全号機がメルトダウン後、格納容器を突き破り、チャイナシンドロームになることを想定していましたといっておけば全部想定の範囲内じゃないか。そりゃ、あんた馬鹿でも想定できるわな。

>現在進行形で事態が悪化している訳じゃない
不愉快だな。現在進行形で放射能出てる。

騒ぐ必要もある。政府と東電の対応がどうだったか、責任はどうだったが関係する。そして賠償の国民負担にも関係する。
さらにどこまで進行しているかによって、今後の収束の難易度が変わるから特に福島人には関係がある。何も心配しなくていいのは放射能食らってない地域の人間だ。

政治的に騒ぎたい人は騒げばいいんじゃない？ ただ騒いだところで今後の難易度には何ら影響しないし今の状況が変わるわけでもない。「どこまで進行しているか」ってその事象が発生したのは過去の話なんだから。お前らいろんな話をごっちゃにしすぎだよ。後出し云々に至っては論外だな。

だから、東電がどこまでやりやがったのかを気にしてるんでしょ。
やっちまったんもんは仕方ないから、ごたごた言うなって？
あんたは東電の人間かね？