大石英司の代替空港

＞東電のトップを官邸に呼びつけてそれを伝えるべきだった。

菅側の言い分だと先に撤退の件で社長を呼びつけてるんですよ。なのにその後にパフォーマンスのためなのかもはや前後の見境ない精神状態なのかわざわざ東電に乗り込んでいく。呼びつけた社長が全面撤退を主張したのならともかく、菅もその時社長が全面撤退を主張してないことは認めてる。その前段階で細野に社長が言ったのを細野から聞いただけで自分は直接聞いたわけではないと既に逃げをうってるし。とにかくこのあたりの話は無茶苦茶。案外本人たちも記憶が飛んでるのかもしれないけど。だいたい社長が弱気になって全面撤退を口にする可能性は０じゃないけど、どう考えてもあの名ばかり社長に全面撤退＝東電の原発事業からの撤退を一人で決断できるわけないし、社としてそれを認められるわけないと思うんですけどねぇ。むしろあの時期の東電は事故を矮小化して原発事業を守ろうと必死だったわけで、所長に残って死んでくれ、くらい言っててもおかしくなかった状況では。

＞　※　首都直下地震、都心部で震度７も…揺れ分布図

仮設を建てる場所がない、瓦礫を捨てる場所がない、○○を埋葬する場所がない。ないないづくし。

ガラケーでも通信すればそれ位かかりますよ。
ブラウザゲームでアカウント作成にメアドが必要なのはＰＣも同じ
よってスマホ特有の目新しい問題はありません。

＞不適切教師
狂師狂祖もアレで、教育委員会も機能してないのなら、もうスクールポリス導入で良いよ。替わりにパチンコ利権から手を引いてさえくれればねぇ。

＞仮設を建てる場所がない、瓦礫を捨てる場所がない、○○ を埋葬する場所がない。ないないづくし。
東京湾に新たな埋立地の誕生か…

＞仮設を建てる場所がない、瓦礫を捨てる場所がない、○○ を埋葬する場所がない。ないないづくし。

瓦礫は、将門の怨霊がついているという理由で、いろんな自治体で受入が拒否される。

放射能がついていると言う理由をつける人もいるだろうな。

＞放射能がついていると言う理由をつける人もいるだろうな。

実際、岩手や宮城の被災瓦礫より、東京や千葉の一般ゴミのほうが
セシウム含有率は上ですから。

関西や北海道なんかはそれを理由に拒否しても現状と矛盾はしませんね。

アホらしですが。

結局、コストを考えれば瓦礫は海に埋め立てるしかないんだって。

＞東京湾に新たな埋立地の誕生か…

東京の場合、東京湾に瓦礫埋め立てが出来るだけ
東北被災地よりマシなのは事実だそうです。

三陸はリアス式なので埋め立てが困難。

だから広域処理が必要。

〉オスプレイ岩国一時配備

さっそく山口県知事と岩国市長がそろって反対表明出してますな。
そりゃそうだ。沖縄があの状態なのに一時配備ですむわけがない。
しかし仮に岩国に配備出来たとしても訓練の度に沖縄まで飛んでいかなくちゃいけないんでしょうか。
ていうか、沖縄の地に入ること自体、あちらの世論が許さないでしょう。
となると日出生台あたりでオスプレイ使って海兵隊の訓練やることになるのかしら。
こりゃまた先行き大変ですねー（棒）

＞東京湾に新たな埋立地の誕生か…

東京湾の環境保全を叫ぶ自然保護活動家により、瓦礫を積んだトラックが立ち往生。

東京湾を漁場とする漁師による海上デモ。

シーシェパードによる瓦礫処理の阻止行動。

政府は、東京湾への瓦礫処理を断念する

>広がったエリアには住まない、古いマンションも借り手が付かなくなるみたいな現象が起こるのじゃなかろうか。

残念ながら、起こらないでしょうね。
体制順応型の公務員タイプが大部分の日本人は、地震が起こった後でしか動かないでしょうから。というか、動けないのですよ。
会社が移転しない限り、通勤圏内のエリアに住むしかないし。首都圏から民族大移動が起こるとしたら、皇居と行政府と銀行が移転する時でしょうね。

>河村市長発言：南京市当局者　撤回し謝罪なら関係正常化

名古屋市って南京市と付き合わないとイケない理由があるんですかね？
内容はともかく、時と場所、地位を考慮しない河村市長の困った発言だと理解した上での意見ですけど、国はともかく市同士の友好なんてどうでもいいことなんではないかな？
「絶交だ!」と言うなら「どうぞ」で良いのでは。
戦争中だから、一部の頭に血が上った兵士が民間人や民間人に化けたスパイを虐殺したでしょう。そんなのいつの時代でも、現在でも戦争・戦闘につきものでしょう。３０万人も民間人を虐殺していたら当時の日本政府は謝罪に謝罪を重ねなければならないでしょうが、その後、誕生した日本人がいつまでも謝罪を続ける必要はないでしょう。３０万人であったとしても・・・・と思う。

それにしても、不思議なのは、中国の新聞やテレビが河村市長を批判・非難するのは当然だし、理解できるけど、日本の新聞、全国紙や地方紙が批判・非難、謝罪を要求するのは何なんだろう？
南京市と代理店契約でも締結しているのかな？

>東京湾埋め立て
機動警察パトレイバーのバビロンプロジェクトそのものじゃーございませんか。
まあ、個人的には埋め立てちゃうには惜しい海です。

>三陸はリアス式なので埋め立てが困難。
>だから広域処理が必要。
宮城県に限れば、松島湾は埋め立てができないわけではないんですよ。

>その上で、そういうサイトを運営するのであれば、国内にサーバーを置いて法人登記することを義務づける法律を作るしかない。

わかってて書かれてるのでしょうが、今の憲法ではできませんよ。
露骨な検閲すぎる上に通信の秘密を侵すので、訴訟起こされたら確実に負けます。一部ブロッキングがやられてますが、アレは「児童ポルノ」「児童保護」と言う大義名分があって遮断するサイト側もユーザ側も裁判を起こしにくいから事実上黙認されてる訳です。
コミュニケーションサイトに対して行われてるネットのフィルタリングに関しても、児童が当事者として訴訟を起こすことが出来たら裁判所は門前払いにできないし、そうなると合憲性を争うことになるので…ケータイ契約時にフィルタリングを義務付けてる自治体の条例も、訴訟起きたら勝てないはずですよ。

なので、憲法を変えて検閲だろうが集会規制だろうが言論統制だろうが全面的に合法にしてしまうような真似をしないと↑のようなことはできないし、そういう社会変革を徹底的に弾圧してしまう社会を子供たちに渡していいのだろうか？とも思いますがね。

２ちゃんねるの「間違い」は、早期に警察の天下りを受け入れなかった事でしょう。サイト全体でどのくらいの収益を上げてるかわかりませんが、その収入の大半を天下り官僚の懐に渡してれば、今回のようなことにはなってない筈です。
そもそも、捜査当局にログを渡して協調関係にあったという話は相当昔から言われてもおり、今更なんで取締が強化されたのかがわからない。仙谷政権の政治的な意向かもしれませんが確証が全くないし、週刊朝日が報道したように警察庁トップの執着だとしたら一体なんで捜査上の関係を壊してまで執着するのかがわからない。

>>イラ菅
>>投稿： | 2012.03.08 12:15さん
>菅側の言い分だと先に撤退の件で社長を呼びつけてるんですよ。なのにその後にパフォーマンスのためなのかもはや前後の見境ない精神状態なのかわざわざ東電に乗り込んでいく。
社長が本店に戻ってから本店が全面撤退と言い出したんで流石にキレたのでは…

>案外本人たちも記憶が飛んでるのかもしれないけど。だいたい社長が弱気になって全面撤退を口にする可能性は０じゃないけど、
>どう考えてもあの名ばかり社長に全面撤退＝東電の原発事業からの撤退を一人で決断できるわけないし、社としてそれを認められるわけないと思うんですけどねぇ。

わかってるじゃないですか(・∀・)
社長は撤退しませんと言ったけど、大ボスの勝俣会長が撤退方針を決断したということじゃないですか？
民間事故調についても国会事故調についても、東電側は大半の聴取を拒否し続けてるので、東電側の意思決定がどういうプロセスでどう変動したのか全くわかりませんが。

>むしろあの時期の東電は事故を矮小化して原発事業を守ろうと必死だったわけで、所長に残って死んでくれ、くらい言っててもおかしくなかった状況では。

吉田所長へのインタビューとか週刊朝日の「福島第一最高幹部取材」の記事を読んでると、本店側からの撤退命令を吉田所長が徹底的に無視していたとありますね。
そして、その裏付けになっていたのがイラ菅が福島第一に怒鳴りこんで所長を叱咤激励したという事実。つまり、政治側が責任持つから撤退するなというイラ菅の言質がなければ、吉田所長であっても東電本店の撤退命令に抗いきれなかった可能性が高いです。
そこら辺や東電本店内部に食い込んだ取材を行った記事などから話を拾ってみると、東電本店としては徹底的に事故の責任を取りたくなかったようです。非常に非合理的な話ですが、自分達が事故処理をすれば事故自体の社会的責任も取らされる。何事も、事故などなかったことにしてしまおう。的な恐ろしく現場の惨状を無視した思考回路で本店の上層部があわてふためいていたのが見てとれる。

>その上で、そういうサイトを運営するのであれば、国内にサーバーを置いて法人登記することを義務づける法律を作るしかない。

SOPA法案の上を行くネット検閲を日本が世界に先駆けてやるわけですね。
ロシアや中国が「日本に続け」と大喜びすることでしょう。

＞　その裏付けになっていたのがイラ菅が福島第一に怒鳴りこんで所長を叱咤激励したという事実。つまり、政治側が責任持つから撤退するなというイラ菅の言質がなければ、

本当なんですかねぇ。撤退するなはいいとして、政治側が責任を持つというのは？菅なら撤退はするな、面倒は自分たちで責任を持てなんじゃ？
吉田所長はもともと撤退する気はないけど、渡りに船で首相が撤退するなと言ってるからというだけなんじゃないですか？

＞現場の視察にしても、そんなに状況が解らないというのなら、自分が信頼できる人間に行かせれば良かっただけの話です。
何しろ民主党の中では「ものすごく原子力に詳しい」と自負していらした方が首相だったのですから、牢屋にでも入れて拘束してなければ無理でした。
＞総理滞在時に壊滅的な爆発に至る可能性は決して極小ではなかった。
そっちの方が良かったかも、とちょっと思いました。すっぱり日本を諦められたですから。
＞東電のトップを官邸に呼びつけてそれを伝えるべきだった。
例えそれが実現して、雇われ社長は行ったかもしれないけど、真のトップは絶対に行かないし会おうともしなかったろうし。天皇陛下以外で「天皇」と呼ばれるような方におかれてはそんなもんです。これからもA級、いやS級戦犯の癖に会社に君臨しつづけて天寿を全うされることでしょう。

＞そうやって責任が曖昧な所が、日本最大のコミュニティサイトとして回っているのは拙いでしょう。
ネット内も人間がやることだから、現実社会とかわらんと言うことでしょうか。

＞新型ipod
諸外国は軽量化を求めてないのでしょう。日本特別仕様で追金三万円とかで外装チタンで出せば相当売れることでしょう。

＞国交省キャリア、妻とホテル入った男を殴る
キャリアでロクに帰宅出来なかった隙に出会い系で知り合った男と浮気されていたのを発見して、役所に泊まりと偽って寿町まで尾行してたのでしょうか。実名出すべきなのは後の変態教師の方でしょう。お尋ね者として顔写真も必要ですな。

>広範囲に及んだ震災被害にも官邸は対応する必要があった。でもイラ菅が原発で逝っちゃったせいで、
>おざなりになった部分はたぶんあるでしょう。そこはきちんと検証して批判しなければならない部分です。

菅政権の震災対応で批判されなければならないのは原発対応よりこの件のはずなのに
自民党や読売等一部マスコミが原発事故を菅のせいにして原発利権を守ろうという思惑が強かったせいか
批判にあまり力が入っていなかったですね。

急に降ってわいたかのような「首都直下地震の恐怖心扇動報道」。 これ、何が目的か、すぐ分かった。
首都機能を大阪に分散しようとしてるだろ。

アメリカの映画を見ていると指摘の通り危機管理がしっかりしてるなぁと思います（映画だからなのかもしれませんが）
国家安全に関わるメンバーは予め決まっており、順位もちゃんと決まって、集合場所もさまざまに。場合によっちゃエアフォースワンでとっとこ逃げ出す。
今回でも原発担当大臣を遅まきながら選任されていましたが、あそこで行くべきはその大臣でしたでしょうね。
幸運なことに結果的には上手くいったのだけれど、安全保障を語る上では失格。

全ては憲法9条がｇ　（しつこいぞ＞おれ

前消防総監のコメント。さすが危機管理のプロ。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20120308-00000056-mai-soci

先日公開された、事故調査委員会の報告では、東電の、不必要な要員だけを避難させようとしただけで、撤退したいとは言っていないという主張には根拠がなく、管が東電に乗り込んで、東電幹部を怒鳴りつけたことは、効果があったと報告していますよね。東電は、事故調査委員会の聞き取り調査を拒絶していますから、調査されたらよっぽどヤバいのでしょう。東電が全面撤退したいと言ったことは事実だと私は思っています。

あのとき管が海水注入しろっていったのを、東電と保安院は、まだ大丈夫といって（廃炉にするのがいやだった）、ぐだぐだやってる間に、２号３号機もアウトで、もうダメだってんで、全面撤退したいんですけど、って言い出して怒鳴りつけられたのが真相だと思うな。で、そのあと、海水注入し始めたら、海水で臨界するかもって言った某大学の権威学者がいてさ、もうグダグダなのね。

やぶへびって、藪をつついちゃったのは、河村？　それとも河村に反応しちゃった中共のどっちなのかな？

なんだか、中共は、南京大虐殺とか言わないでよ、謝ってくれたらこっちの面子も立つしさー、みたいな事いってる（私の勘違いですか？）みたいだけど。

＞「ものすごく原子力に詳しい」と自負していらした方が首相だったのですから

なんか作戦にあれやこれやといらぬ口を出して戦線崩壊させた
どこぞの国のちょび髭伍長閣下を彷彿とさせますなぁ。

＞広範囲に及んだ震災被害にも官邸は対応する必要があった。
＞でもイラ菅が原発で逝っちゃったせいで、
＞おざなりになった部分はたぶんあるでしょう。

結局、「防災担当大臣ってなんなのよ？」という話になるわけで。

パニック状態になった菅総理の資質や責任も追及されるべきだが
日本の「有事における対応システム」を再検証しないと
また同じ鉄を踏むことになりますな。

＞中共は、南京大虐殺とか言わないでよ、謝ってくれたらこっちの面子も立つしさー、

まぁ中共にとって一番困るのは「南京事件の歴史的検証」なわけで
なりふり構わず「うるさい！黙れ黙れ！謝れば許してやるから。」というしかないわな。

>吉田所長はもともと撤退する気はないけど、渡りに船で首相が撤退するなと言ってるからというだけなんじゃないですか？
業界インサイダーさんが言ってることと同じことじゃん。

撤退という意見が東電上層部にあったとすれば、菅首相と吉田所長でなかったら、という話になるが。

※　首都直下地震、都心部で震度７も…揺れ分布図

正直関東地区より放射線量の少ない瓦礫を拒否する理由がわからん。直下地震がおきて瓦礫が発生しても受け入れ拒否してもいいんだよね。そもそも受け入れしてくれないので自分達の所で処理しなければならないから物理的に無理だけど。

今声高に瓦礫の受け入れに反対している人達が，いざ自分達が被災者に何をいうのか聞いてみたい。

あと土葬の場所は早めに考えていた方がいいですよ。火葬場が被災したり燃料が無くて土葬にしましたから。（後日改めて火葬にしたけど。）でも土葬反対という声があがるのかw

>>吉田所長はもともと撤退する気はないけど、渡りに船で首相が撤退するなと言ってるからというだけなんじゃないですか？<<
>業界インサイダーさんが言ってることと同じことじゃん。<

私には違うように思えますが、この点は非常に興味ある。菅さんが東電本社に怒鳴り込まなかったら、本当に東電上層部は撤退するつもりだったのだろうか？

もしも東電の技術者が福一から引き上げたりしたら、それこそ大変な事態になっていただろうし、東電の上層部なんて全員切腹しなくてはいけないことになったような。

いまだに情報が錯綜していて、よく判らないことが多いけど、私は東電に撤退なんて選択肢があったとは思えない。

う～ん、引用記号として「＞」「＜」の小文字を使うとバグが起こるのでわざわざ大文字にしているのに、それでもおかしくなりますね。

>もしも東電の技術者が福一から引き上げたりしたら、それこそ大変な事態になっていただろうし、東電の上層部なんて全員切腹しなくてはいけないことになったような。

普通に考えたらそうだけど、東電って普通じゃないと思うんだよね。切腹しないといけないなんて概念を持っていない人たちのように思う。調査の聞き取り拒否とかさ、ありえないでしょう。正直に話しちゃうと裁判で不利になるからしゃべらないんだと思うけど。いろいろ裁判起こされてるから、そっちから事実が明らかにされることを望みたいね。

>本当に東電上層部は撤退するつもりだったのだろうか？
現場はともかく、多分そうでしょう。2月6日の朝日のプロメテウスの罠とか読むとそうとしかよめない。
http://blog.livedoor.jp/amenohimoharenohimo/archives/65789503.html
そのあとは米軍か自衛隊にまかせたかったらしい。両方とも対応できないらしい。

高嶋祭りに乗り遅れてyoutubeの動画が見れない。どっかに音声ないの？

東電が調査の聞き取りを拒否してるのは「民間事故調査委員会」に対してだろう。
ここは、その名の通り「民間」が勝手にやっているだけで東電だけでなく管直人からも
聞き取りができてない。
結局、当時の状況については事故当時に管直人の「友人」として官邸に呼ばれた
北陸先端科学技術大学の日比野副学長にインタビューを元にしている。

という訳なので、「民間事故調査委員会」とやらの内容をあまり鵜呑みにしない方が
良いと思う。

どんな事情であれ、一番の当事者たちへの聞き取り調査も出来ていないんだから。

作家駒沢敏器さん（５１）が死亡＝首に絞めた跡－駒沢さんの母親（８１）「息子の首をネクタイで絞めた」と殺害を示唆
http://www.jiji.com/jc/c?g=soc_30&k=2012030900027
すげー、81歳強い！息子だらしない！

>「民間事故調査委員会」

親米保守派の人達でしょう。

>　どんな事情であれ、一番の当事者たちへの聞き取り調査も出来ていないんだから。

こういう場合、当事者が特に菅のようなのが真実を語るとは全く思えない。千三どころか万ガラに近いだろう。傍証がいくつもある方が実態を表していると考える方が自然だろう。

>吉田所長はもともと撤退する気はないけど、渡りに船で首相が撤退するなと言ってるからというだけなんじゃないですか？
業界インサイダーさんが言ってることと同じことじゃん。
投稿： | 2012.03.08 20:55

違います。業界インサイダーさんの書込みにはそこまでのことは書いてません。吉田所長は菅も本店も関係ない、現場責任者としての行動を中心にしていた。本店の意向などどうでもよかった。本店が所長の統御を邪魔していたなら、菅は全く関係はしないが作用としては援軍になった、という独立事象が同目的で成立しただけで、両者が共同的だったとか情報交換など共同的に行ったとかいうようなことは一切なかっただろうということです。そうだとしたら、政府が現場関係者を政治的責任において擁護的立場を取ったという見方はできないでしょうということです。
実態はそれぞれ３つ巴でありながら別々で調整がとれてなかったというだけでしょうということです。

東電悪玉説は責任のがれしたい経産官僚（枝野含む）主導なんですかね。

＞ギリシャのデフォルトは折り込みずみということで、緩やかな回復軌道に乗ってくれるんでしょう。

ほら早く移住しないと締め切られちゃいますよｗ

再選めざすサルコジ仏大統領、「わが国には外国人が多すぎる」
http://www.afpbb.com/article/politics/2863651/8605483?ctm_campaign=txt_topics

全面撤退を考えていたのはこれで決定的

あるいは事故発生から５日目、東電が現場にいた職員・技師たちを総員撤退させることを決定し、それを首相が押しとどめる場面。この間の経緯について、東電側は「全員を避難させるとは言っていない」としているが、現場にいたある人物は、当時の吉田昌郎所長が現場職員全員を集め、「みんな家に帰ってくれ」と語ったことを証言している。

http://wired.jp/2012/03/07/inside-japans-nuclear-meltdown/

＞東電って普通じゃないと思うんだよね。

役所や他の会社の不祥事対応を見ていると、普通に思えます。
自分自身の経験も踏まえてのことですが。

＞菅のようなのが真実を語るとは全く思えない。千三どころか万ガラに近いだろう。

それ故、彼の真実（？）が浮かび上がるのでは。

「現場にいたある人物」の話で決定的と言われてもねぇ。
それと吉田所長が菅の視察で後ろ盾を得てって話だけは無いでしょう。所長は事故調にもあの状況下で「応対に多くの幹部を割く余裕はない」「私が総理の対応をしてどうするんですか」と邪魔だったことを証言してるし、なにしろ視察に同行した池田元久前経済産業副大臣が「怒鳴り散らしてるだけで話の内容はそばにいてもよく分からなかった」と証言してるくらいですから。例の注水中止のゴタゴタでも、東電側から「官邸で協議してるから」というストップ指令もあっさり無視してるのも菅や官邸の意向を気にかけてなかったからでしょう。

＞撤退

「撤退」はクチにしたと思いますよ。
時間稼ぎの強大な敵に飲み込まれる捨て石要塞の司令なら、それなりに覚悟はできている。でも所詮降って湧いた災難。
保安院が逃亡したのをみて「逃げ時はいつ？」と取り残された感バリバリ。
ふつうの火事なら消防が颯爽と駆けつけて「あとはまかせて！」と交代してくれる。
「一次退却、体制を立て直して」を考えるのはあたりまえでしょう。

ただし、待てど暮らせど国際救難隊は来ない。というか冷静に考えたらそんなのテレビだけ。
ましてやこのプラントを熟知して配管が頭に入ってるのは自分たちだけ。
でも戦車も届かず、持てる小銃も弾薬ぎれ、疲労困憊なら一次退却を考えない方がおかしい。

外野で見てれば撤退などあり得ないし、現場でもそういう認識があったとしても、やっぱり「死んでこい」「家族は頼みましたよ」という命令が下されない限り、誰も死地には赴かない。
「死んでこい」が先か「撤退」が先か。そんなの外野がとやかく言うべきではないでしょう。

> 全面撤退を考えていたのはこれで決定的

これはちょっとミスリードではないかと。
東電本店はそう決定したかもしれないですが（公式には否定）、吉田所長はそれとは関係なく所員を返すことにしたのであって、現場の雰囲気は証言のとおり違うと思います。
でも、帰っていいと言われてほっとしたってのも困りますね。日本はどうなるのかと思ってもらいたいものです。私が現場の関係者なら残りますよ。

でも保安院２名は真っ先に逃亡したわけで。