大石英司の代替空港

＞無人機使って情報通信テスト　陸自の師団演習　北海道

厳重警備も楽々突破!＂空飛ぶカメラ＂の登場でもうセレブに逃げ場はない
http://gendai.ismedia.jp/articles/-/36998

デモ参加者が飛ばしていた無人機、撃墜される：トルコ
http://wired.jp/2013/06/26/turkish-protest-drone-shot-down/

パパラッチが盗撮に使うわ、デモでも使われるわ。
さまざまざんす。

＞＞靖国神社に放火目的？で侵入　容疑の韓国人を逮捕　警視庁公安部
＞　日韓関係を考えると、本来なら、何処かにセキュリティ・ゲートを設けて、ペットボトルの持ち込みは禁止です、な警備措置を取るべき段階だと思います。

この事件の詳細はわかりませんが、この韓国人は門が開いている時間に入り込んで、夜間になって犯行に及ぼうとしたと報道されています。
門とは昇殿しない私たちが参拝する社殿のすぐ前の門。検索すると月別に閉門の時間が違う。概ね夕方の5時か6時で締める。
これは、百貨店業界でいう「入り待ち」という手口。
それで、韓国人は所謂A級戦犯も靖国神社も直接関係ないですよね。旭日旗と同じで若い世代が情報操作されているだけ。馬鹿な奴らだ。

> ※　地球外生物の虫が地球の大気に存在するという説が発表されました

虫って言うからある程度の大きさを想定したら昆虫では無いのね。

生命体と判断した根拠は？＜代謝を確認したのか。破片や胞子などでは無いのか。
DNA検査などをしたのか＜地球内の排除は完璧か。
３年以内とした根拠は？＜小さければそれだけ滞留しやすい。
そもそも大きさは？＜画像にスケールが無い。
いろいろ突っ込み処があります。

>女房がスマホ料金・・・

推測ですが、OSや常駐アプリがデータ通信をこっそり行っている可能性があるように思います。iPHONEであれば「データ通信を許可しない」設定で勝手にデータ通信しないように設定できますが、同様の設定がないか調べてみるのもひとつの手です。

トルエンって、要するにシンナーですから、仕事のため、又は吸引目的で所持している人はいくらでもいます。火をつけた現行犯ならともかく、所持だけで放火目的というのは極めて強引で、捜査機関の悪意や政治的な意図が強く感じられます。冷静な検討が必要でしょう。

＞投稿： パブ弁！さま | 2013.09.24 12:31
該当の記事によれば、トルエン（シンナーでもいいけど）の所持だけから
放火目的と判断しているわけじゃないよね。
件の被疑者は引火性の液体を拝殿にかけていますね。
このことから、放火の目的があったのではないかとみることは
決して非合理な判断ではないと思いますよ。

パブ弁！さんのほうが、被害者が靖国神社であり、被疑者が韓国籍ということで、
過度に捜査側の悪意を言い募っているのではないですか？

自分の気に入らないものであっても、それに対し実力を行使することは慎まなければならないのは、
通常の市民社会の基本的ルールではありませんか？
（もし、それが許されるなら、在特会みたいなものも認めなくてはなりませんよ……）。
その意味では冷静になるべきは貴方です。

＞アルプス
我が国の場合、観光客を呼び込む努力をすればするほど中韓からの客が増えるという
ジレンマが。彼らが遭難した場合の一連の騒ぎを見るに当然シャットアウトするべき
招かざる客になる。

＞靖国神社
国内の寺社仏閣には放火されるわ仏像は盗まれるわで、半島自体が日本人の仇になる
日も遠くない。これ以上の被害を防ぐには立法の上の国営化しかないでしょう。
なお、韓国人と言えども常人はトルエンを持って歩かないので、いつもながらの釣り針への反応はこれ以上無用だな。

＞安倍夫人
亭主の人型が本国で再三焼き討ちに遭っているのにイケシャーシャーとイベントに参
加しているのはメディアに出ている彼女の性格から見てタダの無神経なお人だと思
う。今にご本人の人型も焼かれるでしょうに。

＞慶応大教授:横断歩道の８４歳女性
正月に轢き殺した某女性アナウンサーはどうなったんだろう。「引きこもり用別荘」
をおっ建てたという噂ですが。

それから、大石さんも指摘されているとおり、神社の境内は鍵どころか門扉もなく、誰でも自由に出入りできる場所です。そこにいたことを侵入罪に問うというのも、恣意的な運用であり、権力の濫用です。シンナーを所持していたのが韓国人で、場所が偶々神社だったから、無理やりな動機を捏造されて逮捕され、名前までさらされたのではないでしょうか？ このような弾圧が両国間の新たな火種になることを懸念せざるを得ません。逆に言えば、両国の友好を望まない勢力が、今回の件について絵を描いたのでしょうね。

>ハブ弁
いやあ、門限以降も境内に潜んで、引火性の液体と火を付ける手段（ライター）を持っていたら当然放火を想定すべきでしょう。衛視に見つかって、それを投げようとしたとあるから、状況もぴったりと合致する。第一、現段階は警察での取り調べであって、検事が起訴した訳ではな０い。現段階では疑いで良い訳で、とても司法試験を通った人間が言うレベルではない罠。

>しまむら土下座
もう、ネットでは住所氏名とも特定されちゃったみたいです。傷害１球なのに働いている（１級は働けないレベルで、医療費が公費負担）とか、この辺り詐欺になる可能性も。ツイッターはもともと匿名じゃないし、一旦自分を晒したらその情報は事実上永久に消えない。自業自得でしょうね。

※　靖国神社に放火目的？で侵入　容疑の韓国人を逮捕　警視庁公安部

これ、捕まえた犯人をどうするか注目しています。まさか、以前の中国人と同じように
不起訴処分にして本国に送り返すとか馬鹿な真似しないですよね。
靖国に放火しても罰されないと判ったら、後に続く連中が続々と出てくるだろうし、
日本でも靖国自警団ができて、不逞三国人を見つけたら警察に渡す前にその場で
半殺しにするようになるでしょう。

そうなったら、尖閣どころではない外交危機になりますよ。

＞データ通信しないように設定できます

　女房に調べるよう命じたら「そもそも不便だ。これじゃスマホに乗り換えた意味がないから、外でもネットさせろ」と言われたでござるorz。

　そう言えば放火は重罪だから、未遂と言えども実刑を喰らう可能性がありますね。
　いったん起訴されたら政府は介入しようがないから、外交的判断があるんだろうか。韓国では当然、良心的政治犯だから即刻釈放せよ！　という運動が起こるだろうし。

＞投稿： パブ弁！ さま| 2013.09.24 12:57
あのねぇ…神社の境内が自由に出入りできるのは、開門時間のみですよね。
閉門後は敷地への立入を神社側排除できるのは認められていると思いますよ
（アパート等でも廊下への立入が物理的に排除されていなくても、
住民が退去を望めば、そこから退去しないことは不法侵入（不退去）にあたりますよね）。
今回の事案は、午後9時で、閉門後のものですよね。
また、神社側の警備員により退去が求められているのですから、
私有地である敷地内にとどまり続けて、さらに暴れるということは、
これを犯罪であるとみても、大きな間違いではないでしょう
（もし、これが成立しなくても、警備員への暴行でも引っ張れる事例じゃないですかね）。

反体制であろうなかろうが、批判されるべき行為は批判されなければなりませんし、
被害者がだれであれ、法的な権利や利益はまもらなければならない。
その程度の基本がおさえられてないで、法律家といえますかね？
（自分が下らないと思っているものでも他人にとっては大切なものもあります。
それを実力で踏みにじる行為を許すならば、貴方の大切に思うものを
実力で踏みにじられることを甘受しなければならなくなりますよ）

はっきりいって、貴方の意見は、日韓友好にまったく役立ちません（むしろ有害です）。
日本の一方的な譲歩のみを求めるのでは、友好も何もないでしょう。
結局、韓国の国粋主義者的な意見以外を認めないという意味で、
貴方も、「在特会」と同じような思考様式をもっているいうことがわかりますか？

>それから、大石さんも指摘されているとおり、神社の境内は鍵どころか門扉もなく、誰でも自由に出入りできる場所です。
門扉はあるし、開門閉門時間も決まっている。トイレに隠れていたという場所は閉門された神門内ですが？
大石さんが間違っていたとしても、弁護士を自称するんなら嘘いっちゃいけないな。

>逆に言えば、両国の友好を望まない勢力が、今回の件について絵を描いたのでしょうね。
放火を謀った人までかばって、正常な両国の友好を望まない特定の勢力がいることは明らかです。

ちょくちょく言っていますが、私には韓国人の友人もいます。
こういう恣意的な弁護をする日本人やマスゴミの存在を嘆いている人がいます。

＞土下座画像
こういうのが炎上して特定することで減ってくれると嬉しいですね。
土下座する側の立場としては「謝るのはいいけど、金銭を含む利益供与での解決はしません。」時の技術ではあるのですが。
もちろん「買ってください。お願いします。」的な意味も０じゃありませんが、私自身も2回程度しか記憶にないくらい稀な手段です。コンペチタとの価格差がデカいときに使用しました。

社会人で最初の土下座は19の時ですね。あの頃は「相手」も「命じた会社」も「ぶち頃す！」くらいの怒りに満ちていましたが、すっかり「あまり好きじゃないテクニックの一つ」レベルに落ち着いちゃいました。
人としては怒り心頭だった19の私の方が、今の私よりも正しいのかもしれません。

土下座って滅多にないんですよ。だから自分の判断だけで出来る時は特に困らないんですけど、部下にやらせるシチュエーションが一番困りますね。
幸いにして部下の土下座を要求されて命じたことは無いのですが、パワハラとの絡みを考えると憂鬱ですね。どう贔屓目に考えてもガイドラインに抵触しますから。私自身は「技術」としか思っていませんが、許容範囲を超える屈辱的行為と思う部下も少なくないでしょうからね。

上司である私が土下座して治まればいいのですが、「こいつにやらせろ！」的な場面はありますからね。私の最初の土下座もそんな感じでしたし。
「上司がいる時は上司の土下座で矛を収めておけ。部下に土下座を命じるのはコンプラ上面倒なんだよ。」

パブ弁！さんには放射脳的思考を法的事象にあてはめてる感じがするんですよ。だから、何を言ってもこの人には無理ではないかと。
もしかしたら統合失調などの精神上や脳障害的な部分がゼロではないのではと臭う部分も感じます。
これまでにも似た事例を見てきてるので。常識感が全く伝わって来ない。

> このような弾圧が両国間の新たな火種になることを懸念せざるを得ません。

他の方々も書かれていますが、明らかな放火（未遂？）の現行犯逮捕に対して、
「弾圧」とか言えてしまうメンタリティが理解できません。
パブ弁！さんの理論では、ガソリンまいても火を付けて実際に被害が出るまでは
取り押さえることも、逮捕もできないということになりますが。
ガソリンだってトルエン同様、誰でも買えますよね。

ペットボトルに入れたトルエンをブチまけようとした行動に移ったことで、
これを未遂と言っていいのかも疑問に思いますが、実際はどうなんでしょう？

このケースが放火罪にあたるのか、放火未遂にあたるのかはわかりませんが、
たしか刑法112条で未遂であっても罰するとありますから、
いずれにしても重犯罪ですね。

それともパブ弁！さんは、シンナーでラリッたパッパラパーの韓国人を
どこかの黒幕が靖国神社の中に放置させて陰謀をたくらんだとでもいいたいのでしょうか？
そんな幼稚な陰謀をたくらむなんざ、ショッカー並ですが。

明らかな重犯罪者に対しては、日韓関係云々の以前に、厳正に法の下に裁かれるべきでしょう。
結局、こういう詭弁を書き込むことで、ますます弁護士という職業に対しての不信感をあおっているのですよ。
もしかして、それがパブ弁！さんの真の目的でしょうか？

＞他の方々も書かれていますが、明らかな放火（未遂？）の現行犯逮捕に対して、

えーと、話がややこしくなる前に一応事実関係だけ確認すると、警視庁公安部はこの韓国人を建造物侵入の現行犯で逮捕したのであって、放火目的かどうかは現在調べてる最中だそうです。ところで逮捕したのが警視庁公安部というのがおもしろいですね。まさか公安も靖国を２４時間体制で監視してるわけもなく、普通に考えたらこの韓国人の側を監視してでの現行犯逮捕でしょう。ただ公安が逮捕したとなると起訴までは無いかもしれませんね。このくらいの犯罪だと彼らは情報を取れるだけ取ったらリリースするのが基本でしょう。今回たまたま靖国と韓国人という組み合わせなんで大きく報道されただけの話で。

>スマホ
ドコモの端末ならイオンで売ってる
b-mobileのsimは維持費が安いです。
速度は出ませんがメールなら問題ないかと。
http://www.bmobile.ne.jp/aeon/p_voice.html
２年縛りの違約金と端末の残金を考える必要はありますが

おっと失礼。記事読み返したら現行犯逮捕したのは衛視のようですね。それでも担当したのが公安ってのが面白い。時流に乗って靖国関連や在特やしばき隊まで含めた何か新しい担当部署を作ったのかなと想像しますが。

>神社の境内は鍵どころか門扉もなく、誰でも自由に出入りできる場所です

門扉がなくても、公用地でない（この場合は寺社の宗教法人の所有地なのかな）の管理者の意志として
門限が明示されているなら、その時間帯内以外は退去が要求されている、とするのが妥当と思いますね。
マンションについては、入口（か、またはそこに相当する部分）にポスティング禁止とか、共用地と
しての通路部に無用の立ち入り禁止、と管路組合名で明示があれば、ポスティングや戸別訪問勧誘等
は侵入罪、または占拠罪になります。私自身、ポスティングや個別営業で警察呼んだことがあります。
（刑事案件ですから必ず来ます。刑事課の刑事さんから、案件成立を確認してもらっています）

まぁ、これが韓国人でなくてもアメリカ人でもロシア人でもブラジル人でも（勿論日本人でも）火付け
の未遂を疑われる時点でアウトでしょう。その前提として、だれでも立ち入りできる、ということを
主張される時点で基幹部分の論理破綻ですね。

韓国といえば、こんな末期的な情報も。サムソンとヒュンダイ以外に目ぼしい企業がない（ロッテが
あったか・・・）状況で打壊しが出たんでは、自滅になりかねませんね。

・韓国人が韓国車を叩きつぶす？　朝鮮日報の現代自叩きは「経済不安」と「嫉妬」の表れ
http://sankei.jp.msn.com/west/west_economy/news/130924/wec13092415270001-n1.htm
『韓国の有力紙、朝鮮日報が同国自動車最大手の現代自動車に対して連日、批判報道を繰り返し、話題を呼んでいる。
　難航していた労使交渉が１２日妥結した現代自だが、労組側の無謀な要求に国民が「欲張り者たちの貴族労組」と
　不満を募らせ、メディアが噛み付いた構図だ。現代自の国際競争力が落ち始める中、そのつけは関連の下請け企業
　に押し付けられ、国全体の経済力低下にもつながる。現代自バッシングは一部のエリート、財閥企業だけを優遇して
　きた韓国政府の「ゆがんだ政策」の崩壊序曲かもしれない』

大石先生、お得意の経済ネタもからめて、次回作は『韓国崩壊』でしょうかｗ

>奥様のスマホ

こういう鬼系じゃ・・・・　ないですよねｗ

・今どき女子の「しれっと」倍返し法「夫の歯ブラシで便器を磨く」
http://news.nifty.com/cs/item/detail/mnwoman-20130924-mw782091/1.htm

あと、お好きそうな事件・・・

・突っ込んだのは「フェアレディＺ」…重傷６歳男児、搬送時意識なし
http://sankei.jp.msn.com/west/west_affairs/news/130924/waf13092411040010-n1.htm

『府警は、自動車運転過失傷害容疑で少年を現行犯逮捕した。府警によると、少年は昨年１１月に運転免許を取得。
　車は家族名義の日産「フェアレディＺ」で、同乗者はいなかったという』

>スマホ
私は母親のらくらくホン（スマホではない）+自分のスマホ（auでAndroid、ガンガン使いまくり）で合わせて高いときで月12000円です。母親の方が3000円ちょっと位だと思うので、我慢に我慢を重ねてらっしゃる奥様と高いときでも月3000円弱しか変わらないことになります。契約の形態にもよるんでしょうが、「使わないことによる節約」のしがいのないのがスマホというものなんですよね。
電話というより要するにコンピュータなわけで、電話としてはガラケーより脆弱で退化しています。巷で言われている通りiPodtouch+ガラケーがやはり機能的にも経済的にも最強のようです。ガラケーを電話だけにしてiPodtouchでスマホごっこ。lineもできるそうで。
私は二個持ちは面倒なので冒頭のような額を払ってますが、災害時にどーも使えなさそうなので、iPodtouchなしの単ガラケーに戻そうかと思ったりします。先だっての緊急地震速報、友人のガラケーが鳴って自分のスマホが鳴らなかったので、余計危惧を強めています。

剣 | 2013.09.24 12:53さん、Wrote
>我が国の場合、観光客を呼び込む努力をすればするほど中韓からの客が増えるという
> ジレンマが。彼らが遭難した場合の一連の騒ぎを見るに当然シャットアウトするべき
>招かざる客になる。

　そうそう、「観光立国」なんて、お偉いサン方が言っている訳ですが。
　「観光業なんて、所詮“〇業”である」という意識を、払拭していかなければならない・・・ノデス。

　ハワイ？西海岸？、戦勝国アメリカの一般市民が、敗戦国ジャップのイエローモンキーを“お客様”
として、歓迎できるようになるまでの葛藤を、学ぶ機会はあるのやら。
　（今だって、アメリカ市民のホンネはドウナノカ・・・・は、さておき）
　

投稿： | 2013.09.24 11:46
自分でほり広げます。

Uさんの球形飛行体
http://www.youtube.com/watch?v=F5iZDSZGBN8

Henmiさんの4枚プロペラ飛行体
http://www.youtube.com/watch?v=_dB2IQtoZxw

>警視庁公安部はこの韓国人を建造物侵入の現行犯で逮捕したのであって、

ご指摘ありがとうございます。
たしかに現時点では建造物侵入ですね。

ただどんな状況でトルエン入りペットボトルを投げつけようとしたのか気になるところです。
前にも書いたとおり、刑法108条の現住建造物等放火罪は
未遂でも、刑法112条で罰するとありますし
予備でも刑法113条で懲役2年以下の罪に問われるようです。
トルエン持ち運んで、現場に潜んでいたわけですから、
最低でも放火未遂には問えるのではと考えますが、
犯人が放火の意思を認めるかどうかにあるんでしょうか？
そのあたり素人なもので、前例等知っているわけでもなく判断できませんが。

日本サイドとしては、うやむやにして微罪で放免にするのは下策だと思います。
韓国人だからという色眼鏡を外したうえで、
単純に放火目的で建造物侵入を行った犯罪者として、
きっちり裁くべきでしょうね。
それが正しい韓国への意思表示になると思います。

もっともこの犯人も、放火の意思を認めなければ、
単なる軽犯罪犯に成り下がってアピールできないだろうし
認めたら重罪犯ですからね。
どうなりますやら。

＞＞ただ公安が逮捕したとなると起訴までは無いかもしれませんね。このくらいの犯罪だと彼らは情報を取れるだけ取ったらリリースするのが基本でしょう。

いよいよ持って、その場で半殺しにする以外連中を罰する方法がなくなりますね。靖国で流血沙汰が起こるのも時間の問題でしょうね。

未遂には「着手」という要件が必要なので、トルエン持ち込みで着手とみなせるかは微妙ですね。
判例はどうなってるのだろうか。

報道も結構あいまいで、トルエン入りペットボトルを拝殿に投げた（毎日）という報道もあれば、投げようとしたところを取り押さえられた（NHK）という報道もあるし。ただ２リットルのトルエンとライターを所持しトルエンを建物に投げた（投げようとした）ところを現行犯で取り押さえられたのなら、放火未遂の疑いで取り調べられる事自体は仕方ないでしょうね。

自分はスマホは外でのネット接続用と割り切って、MVNOのSIMを使っています。
仕事でタイトな速度を求めるのでなければ、実感としてはこれで十分です。

現在はブックオフやゲオなどで中古スマホが販売されていますので
ちょっと前のドコモのスマホを買えば、2年縛りもなく気が楽です。
（MVNO各社はドコモSIMを使うところがほとんどですので、ドコモのスマホが必要です）
あまり人気のない機種やAndroid2.x時代の機種ですと、端末価格は1万円を切ります。

投げた、あるいは投げようとしたところを取り押さえた、であれば着手とみなせそうです。
たしか泥棒が鍵に手をかけた時点で着手とみなす判例があったと思います。

うーん、でも判例だと家にガソリン撒いて火をつけようとした直前に捕まっても着手が否定されたこともあるようですし。もちろんその場合も予備は適用されてますし、今回のケースは予備なら狙えるケースだと思いますが、多分起訴はしないでしょうねぇ。

＞四半世紀くらい黙っておくべきこと
これとか汚染水の判断とか
「私はいい人ですからどうぞ泥舟からは助けてください」と、自分だけいいこになりたがってるようにどうも見える。

＞はねて死なす　
今日の日の入りは１７時３５分、事故は１７時４５分。
老眼の知り合いの方が話しておられましたが、雨天の夜が全く見えないとか。黄昏時も辛いそうですね。

＞土下座
私個人的には炎上してもらってもなぁという感じです。伝家の宝刀なのにその手を晒されて、封じ込められたらどうしましょう。
小売のユーザー相手だからでしょうか？クレーム対応の必殺技だと思っています。

もうそれこそ「土下座しろ！！」って言われたら最高ですね。その人は当然土下座され慣れなんかしてませんから「！？」って反応で。（普通は）後味がとても悪いようです。
ただで済むならなんで安いものジャンって思いますし、無理難題をふっかけるユーザーならその後の注文笑顔でお断りできますしね。

>土下座

土下座に一銭の価値無し。

北アルプスの地元民ですが、富士山の現状をみると
今くらいの不便さでもまぁいいのかもと思ったりします。
でないと紅葉シーズンは悲惨なことになりそう・・。

確かに、起訴の判断は柔軟に行われると思います。

＞投稿： | 2013.09.24 19:23様
＞土下座に一銭の価値無し。

いやあバレてしまいましたね。
分類的には「スマイル」の遠い親戚にあたります。アレは。
正規メニューに載せずに、特別なお客様にのみ提供する「生レバー　焼き」みたいなものです。

誰だったかな。飛行機事故かなんかで通夜に社長が出てきたら、
罵倒する代わりに１０億払いますって念書にサインさせろと言ってたな。
その状況下ならば絶対サインするはずだと。
後から補償交渉する場にはもう社長は出てこない。
社長が顔を出すのは通夜か葬儀の一度きり。その唯一のチャンスを逃すなと。
頭下げられても１円にもならない。最後にモノを言うのはカネであるとのことでした。

>ということをもう少し世界にアピールすべき。

>北アルプスの地元民ですが、富士山の現状をみると今くらいの不便さでもまぁいいのかもと思ったりします。

この二つの考え方は、どちらが正しいというものではないでしょう。立場によって異なっているかと思います。観光業や関連した仕事に携わっている方は前者でしょう。一方でアメニティを替え難いものと考える人間も多いかと思います。

イギリスにおいて興味深い話があります。20世紀を代表する彫刻家はヘンリー・ムーアでしょう。彼は晩年、農村地域で制作活動に没頭しました。死後、財団は彼の所有地と地内に点在する膨大な作品群を公開しようと計画しました。ムーアの作品群を閑静な丘陵地帯に置いた状態で鑑賞できるとなると、間違いなく世界的な観光名所になるでしょう。地域にとっても、多大な振興が期待できるところです。しかし、地域住民は強力な反対運動を行い、未公開となりました。
地域住民が反対した理由は、観光名所となることによって、地域の平安が乱されるのを嫌ったためです。ムーアの作品を公開する意義を重要視する方もいるでしょうし、生活空間の快適性こそが得難いものであるとする方もいるでしょう。言えることは、外部の人間の思惑は関係ないということです。そこで生活する人たちが選択すべきことです。私はムーア財団の提案を拒否した住民を支持します。
彼らにとっては、平静や安全な社会こそが得難い財産なのでしょう。観光資源などと、金に換算した判断に迷わされない選択は貴重なものに感じられます。
なお、ムーアの件はうろ覚えの記憶で書いているので、間違っているかもしれません。

>>靖国放火未遂

「犯人が暴れた時にわざとよろめいて立てないふりして、
実際に火をつけるまで捕まえなければよかったんだよマヌケ！」

とか警備の人が無茶苦茶な非難を浴びないか心配です。

＞国際法研究者（ノラ）さん、PAN さん

　報道されている事実関係によれば、放火はしていないし、その実行に着手したとも到底言えませんね。人目につかない所で燃料をまき、火を近づけていたならともかく、産経新聞(韓国の方々を殊更に悪く書きたてる偏向メディア！)ですら、「警備関係者がカンさんを敷地外に連れ出そうとしたところ、シンナーのような液体を投げようとした」としか報じていませんから、放火できる状況ではありえず、その現実的な危険もない。

　そもそも、逮捕事実は、あくまでも「午後５時」に「神社境内に侵入」したというものです。９時というのは逮捕された時刻。

　夕方に神社の境内にいるって、別に犯罪でも何でもないでしょう？　これで逮捕するというセンスを疑います。着火用具だって、火炎放射機とかではなくライターですから、道行く人の何割かは普通に所持してますよ。今回の逮捕を認めるなら、「夕方にスーパーでサラダ油を買った帰りに境内を通った喫煙者」はみんな逮捕できることになってしまいます。そんな社会をお望みですか？

＞仙谷元官房長官

　こいつがブルーリボンを付けていること自体が許せないように思える。五星紅旗の方が相応しい。

＞産経新聞(韓国の方々を殊更に悪く書きたてる偏向メディア！)

　ああ、余りに巨大な釣り針が見える……

トルエン2リットルなんて、海外からふらっとやってきた外国人が簡単に入手できるものじゃないですよね。どうやって手に入れたんでしょうかね。

＞そんな社会をお望みですか？

　どこだろうが、危険な発火物を理由もなく持ち歩く者は官憲の厳重な取り締まりを受ける社会を望む、といったら全体主義者になるんでしょうか？いかん、いかん。釣られてしまった。

＞投稿： パブ弁！さま | 2013.09.24 21:0
＞逮捕事実は、あくまでも「午後５時」に「神社境内に侵入」したというものです。
＞９時というのは逮捕された時刻。
＞夕方に神社の境内にいるって、別に犯罪でも何でもないでしょう？　
これは違うでしょ（稚拙な論点ずらしにすぎませんね……）。

出入りが許されている時間（午後5時）に境内にいたことではなく、
敷地の管理者がこれ以降は立入を控えてくださいとしている時間を過ぎても（午後9時ごろまで）
敷地内に潜伏し続け、かつ、敷地の管理者（警備員）よりの退去の申し出を現実に受けた後も、
敷地から退去しなかったことが、犯罪（刑法130条後段の不退去罪）とされているのですよ。

つまり、敷地への入域の時点に問題はなかったとしても、
その後の「不退去」という行動が問題とされているわけです
（上でも書きましたが、アパート等へセールスのために立ち入ること自体は罪に問われなくても、
住民や管理人から退去するよう求められたあとは、そこに居続けることは犯罪ですよね……
　これと同じパターンです）。

＞「夕方にスーパーでサラダ油を買った帰りに境内を通った喫煙者」は
＞みんな逮捕できることになってしまいます。
はぁ…何を言ってるのですか？これは今回の被疑者の件と全然違う例ですね。
サラダ油なんて、常温では芯になる物がなければ、ほとんど火はつきません。
これと引火性の高いトルエンと同一視することはできません
（こんな立論では、誰が納得するでしょうか？
正直、貴方の弁論の能力/センスを疑ってしまいますねぇ……）。

それに、建物に対して、引火性の高い液体を、少なくともかけようとした時点で、
やはり、放火の意図があったとしても、不合理とは言えないと思います
（少なくとも、その疑いをかける程度には、十分な根拠があると私は考えます）。
それに、おそらく確信犯でしょうから、その旨、自発的にしゃべると思いますよ。

もちろん、今回の件は、放火の着手があったとはいえないように思いますので、
せいぜい、放火の予備罪ぐらいしか問えないでしょうが、
ひとつ間違えば、大きな結果を引きおこしかねない事案ではあります。

そもそも、ある宗教を信じない・敵対的な者が実力をもって、
その宗教施設を実力を加えるならば、その信徒により殺されても、
仕方のないようなものだと個人的には思います
（もちろん法的には、殺害行為は犯罪として処罰されることになるでしょうが、
それくらい重い行為であることは認識されたほうがよいのではないですか？
　―モスクや教会に同様の行為をしたらどうでしょう。どう考えても、その正当化は無理です）。

（連投失礼！）
先ほどのコメント、最後のパラ読み直すと、ちょっと変なところがありますね。
以下の通り、修正します。すいません。
＞そもそも、ある宗教を信じない・敵対的な者が、
＞その宗教施設を実力を加えるならば、その信徒により殺されても、
＞仕方のないようなものだと個人的には思います
＞（もちろん法的には、殺害行為は犯罪として処罰されることになるでしょうが、
＞それくらい重い行為であることは認識されたほうがよいのではないですか？
＞―モスクや教会に同様の行為をしたらどうでしょう。どう考えても、その正当化は無理です）。

>トルエン2リットルなんて、海外からふらっとやってきた外国人が簡単に入手できるものじゃないですよね。どうやって手に入れたんでしょうかね。

身分証が必要だから、在日か過激派が手引きしたんだろうな。

だから公安案件になったのだろうね。

　靖国神社に火をつけるのは困るし犯罪行為だけども、たとえ靖国を燃やそうが燃やすまいが日本のなにがかわるというものでもないでしょうに。

　私個人としては靖国の展示はいささか国粋主義の極端に走りすぎているのではと危惧するのですけども、それはそれとして靖国に祀られている人には千鳥ヶ淵に祀られている人と同じく丁重に敬意を示したいものです。別に境内がどうなろうとそれは変わりありません。

　そもそも日本がどこかに戦争を仕掛けたり、武力を誇示行使するということが敗戦後にあったでしょうか。

>>投稿： | 2013.09.24 22:00

逮捕された人はただの鉄砲玉で、仕事が終わったらさっさと帰国する予定だったんでしょうなぁ。背後関係がいろいろ面白そうですが、そこら辺が明らかになる日は来るんでしょうか。

＞投稿： パブ弁！さま | 2013.09.24 21:06

逮捕案件の正当性や放火の可能性については、すでに国際法研究者（ノラ） 様が指摘されているとおりだと思います。

＞所持だけで放火目的というのは極めて強引で、捜査機関の悪意や政治的な意図が強く感じられます。

あなたは、最初にこのように書かれていますが、
まずはトルエンを2リットル入りのボトルに詰めて持ち歩くこと自体、かなり異常な状況でしょう。
例として出された、もともとボトルに詰められて販売されているサラダ油と、
わざわざボトルに詰めなおされたトルエンではまったく違うケースですよね。
そのような危険物を所持して、閉門後4時間も潜み、見つかって追い出されるも抵抗し、
挙句のはてに危険物を投げつける（投げつけようとする？このあたりは報道によって違うようですが）。
これが靖国神社じゃなくても、立派な犯罪行為以外のなにものでもないですよね。

これを捜査機関の悪意や政治的意図と感じると言われてもねえ。
犯人の悪意や政治的意図なら、非常に感じますが。

＞そんな社会をお望みですか？
私はこのような反社会的な無頼の輩が取り締まられないような社会は望みません。

「リベラル系結集を模索 生活・社民統一会派の動き 小沢氏「このままじゃ死にきれない」」

http://www.nikkei.com/article/DGKDASFS14019_V10C13A9PE8000/

これを言っちゃあおしまいでしょうが、パブ弁さんは本当はコメント欄を盛り上げるためにセンセイが、あわはかたなにをする☆¥%○+<「〒^
放火が何故最悪、死刑(建物に人がいれば)までありえる、鬼平の時代から最高刑の重罪だったのかくらいには思いをはせて欲しいものです。

韓国の次期戦闘機選定が振り出しになったみたいですね。　

韓国メディアによると、男は23日に韓国外務省関係者と面談した際、「日本が歴史を歪曲し、妄言を繰り返すので腹が立ち火を付けようとした」と靖国神社に侵入した動機について話したそうですね。

韓国人排斥に反対する大規模抗議デモ「差別撤廃東京大行進」の結果が靖国神社放火未遂。繋がっていると思ったほうが自然。
今回の件で関東大震災で朝鮮人が火付け回るという噂は、噂でなかったことがわかっただろう。皆の衆。

＞ 国際法研究者（ノラ）さん

　いやいや、あくまでも被疑事実は「午後５時ころの侵入」と構成されており、その後の不退去は問題とされていません。これは捜査機関の判断です。

http://sankei.jp.msn.com/affairs/news/130923/crm13092316160005-n1.htm

　したがって、問題とされるべきは「午後５時ころの侵入」がそもそも侵入罪の構成要件に該当するか(管理者における推定的承諾の有無、正当理由の有無)、形式的に該当するとしても可罰的違法性があるか、逮捕の必要性があったかという点になります。

　そして、いかに可燃物を持っていたとはいえ、夕方に誰でも出入りできる場所にいたことを、刑法上処罰に値する侵入罪と見るのは明らかに無理だし、ましてや強制捜査の必要など絶無であるというのが、法律実務家としての自然な感覚であり、正当な解釈でしょう。シンナーを持ち歩くことは歓迎すべき行為ではないにせよ、例えばそれを所持してスーパーや公園に立ち入ったことを「侵入罪」として処罰することは無理筋です。神社のみを別異に解する理由はありません。

>いかに可燃物を持っていたとはいえ、

消防法違反と放火容疑で逮捕だよ。

投稿： | 2013.09.25 00:17　さま
＞消防法違反と放火容疑で逮捕だよ。

所持していた液体を体に振りかけて、そう言うことをすると何が起きるのかを解らせてあげるのが親切だと思います。
逮捕なんて面どい事は税金の無駄遣い（キッパリ）。

"法律実務家としての自然な感覚であり、正当な解釈でしょう"
この人は、何でいつも自分の感覚が、法律家すべてに共通するような書き方をするんだろう？

詭弁のガイドラインを思い出す。w
http://d.hatena.ne.jp/keyword/%EB%CC%CA%DB%A4%CE%A5%AC%A5%A4%A5%C9%A5%E9%A5%A4%A5%F3

>可罰的違法性があるか、逮捕の必要性があったかという点になります。

トルエンはただの可燃物ではなくて、消防法による危険物（第4類第1石油類）であり、
購入も簡単にはできません。またペットボトルに入れて持ち運ぶことも引っ掛かるはずです。

逮捕の直接の経緯は、職員に潜んでいるところを見つかり、退去命令に従わずに暴れ、
あげく危険物を投げつけた（か、投げつけようとした）ことでしょう。
これで取り押さえられて、引き渡された現行犯ですよ。
充分に逮捕の必要性はあったんじゃないですか？

パブ弁！さんの家の中庭で、訳のわからない男が侵入して、ガソリン缶振り回して暴れていたら、
きっと警察に通報されますよね。
駆けつけた警官はすくなくとも男を拘束して、連行するでしょう？

それに本人は逮捕後に「放火目的だった」と、警察やら韓国大使館職員に話しているようですよ。
まあ本人が主張しているんだから、それ相応の処遇をしないとね。

＞投稿： パブ弁！さま | 2013.09.25 00:09
＞あくまでも被疑事実は「午後５時ころの侵入」と構成されており、
記事ではそう書かれていますが、私が説明いたしたように、
不退去を問題にする構成も、刑法上は可能であることには
ご同意いただけますね（警備員による退去要請以後の不退去を
容疑事実とすることも可能であり、そうしていないとは書かれていませんね）。

そもそも、午後9時前の時点での不退去が問題だからこそ、
そこで「現行犯」逮捕されているのでしょう……
それに、午後5時の時点で逮捕したのならともかく、その後の行動（特に逮捕前の引火物のばらまき）
をみれば、十分に警察が介入すべきものであると私は思うのだけれど……
放火の意図があったことについても発言しているとの報道もあるようですし、
その危険性からすれば、可罰性も十分にあると考えます。

はっきり言って、パブ弁！さんは、靖国神社が気に入らないだけのように思います
（または、反日的行動はなんであれ是認せねばならないと考えているだけじゃないでしょうか……）。

上でも書きましたが、貴方が嫌いなもの・くだらないと思うものであったとしても、
他の者にとってはとても大切なものであることもあるのです。
自分の嫌いなものだからといって、他者の大事なものが実力で踏みにじられるのを許容することは、
いつかは貴方の大切なものが踏みにじられることにつながると、私は考えます
（貴方にも大事だと思えというのではなく、少なくとも他人が大事にすることを妨害すべきではない）。

自分自身は、今回のことがあったからといって、何か報復的なことをすることは
絶対的に許されないと考えています（淡々と個人の犯罪として訴追・処罰するだけでよい）。
ただし、仮に今回のような放火の試みのようなことが法的に許容されるとするならば、
同じようなことを韓国側の施設に行おうとする者が出てきたときに、それを非難できるでしょうか？
パブ弁！さんのような擁護論は、結果として、両者による実力行使の応酬につながらないでしょうか？
貴方は、そういう危険性を軽視して、党派的な擁護をしているんじゃないか？
それは日本にとっても、韓国にとっても、無益で有害な行為であると私は思います。
その意味で、被害者や被疑者の属性を抜きにして、今回のようなことは非難すべき行為と
とするのが普通だと私は考えます。

おそらく、これ以上は平行線でしょうから、もうやめにしましょう。

投稿： パブ弁！ | 2013.09.24 21:06
> 逮捕事実は、あくまでも「午後５時」に「神社境内に侵入」したというもの

記事だけから判断すれば、この事実認定は明らかに間違っています。
事実の発生は
> 同９時ごろ、南門近くのトイレ裏に隠れて
いたことです。

併せて、 パブ弁！氏に質問ですが
> 同神社の男性衛視が同９時ごろ・・・トイレ裏に隠れているカン容疑者を・・・敷地外に連れ出そうとした
ことに何か問題がありますか？
いちお、該当の敷地が靖國神社の私有地であることは、共通認識になってますよね？

> ２リットル入りのボトル・・・中身の液体を拝殿に投げかけようとしたため、取り押さえた
ことに何か問題がありますか？
これが「建造物侵入の現行犯」であり、容疑者が
> 容疑を認めている
ことに何か問題がありますか？

容疑者が
> ペットボトル・・・のトルエンとみられる液体を投げかけようと・・・ライター２個が見つかった
ことを根拠にして、
> 放火目的で侵入した可能性があるとみて、詳しい動機を調べ
ることに何か問題がありますか？

法律の話になると釣り放題ですねｗ
まるで、日本の法律は、根拠に基づいて科学的に是非を弁別することができないみたいですね。
そりゃ前近代的とか言われるよなあ。
どっかの国の声闘とかいうのとどっちがましなんでしょう。

（補足です。やめようといった本人が再度発言するのお許しください）

＞投稿： パブ弁！さま | 2013.09.25 00:09
＞あくまでも被疑事実は「午後５時ころの侵入」と構成されており
住居等侵入罪は、「正当な理由なく」、住居等（塀・柵に囲まれた敷地を含む）への
立入を犯罪とするものですね。それを考えると、放火等の建造物を害することを目的に、
境内へ入域することは、「正当な理由のない立入」と解釈しているのかもしれませんね。
このように構成すれば、午後5時の時点で、すでに住居等侵入が犯されているとすることも
主張としてはありということになりそうです。

もちろん、この場合、被疑者に放火の意図など神社施設を毀損する目的があったことを
証明しなくてはならないので、午後9時前の不退去に焦点を絞る構成より、
立証の困難性は増加すると考えますが、
所持物・その後の行動・被疑者の発言等から、そのような意図があったと推定しても、
それが著しく不合理であるとはいえないと思います。

神社の境内が一般に開放されているのは、あくまで参拝や散策などの用に供するものであり、
神社の建物や境内の平穏を害するようなことをする者まで自由に境内に立ち入ることを、
神社側が許す意図ではないと思いますよ。

まあ、色々言われていますけど、トルエンの所持や放火の危険が現実的に大きいというのであれば、正にそのこと自体(放火未遂・放火予備・毒物及び劇物取締法等)で検挙すればよいわけですよ。

それをせずに、「夕方に境内にいた」とかいう無理やりな理由で逮捕して、弁護士も立ち会わせずに、放火等の別件について強引な取り調べをする(境内にいたこと自体は明らかなのだろうから、侵入罪の捜査としては、そもそもカンさんを取り調べる必要は全くない！)。

ひとまず軽微な事案で逮捕して、弁護人の立会を排除した上で重大案件の「自白」を強要する････正に典型的な別件逮捕、人質司法ですね。こういう卑劣な策動に対しては満腔の怒りをもって徹底的に闘う必要がありますよ。

いつまでもぐだぐた言う自称弁護士なら手弁当で弁護でもやってみれば。
出門箇所を間違ってでられなくなったと弁解できる夕方5時前後の時刻ではなく
警備に発見されたのは午後9時前後だ。息をするように嘘を吐く自称弁護士なら
言っているところの弁護方針で検察と裁判官やらなにがしかの黒幕他の巨悪を暴けるんだろ。
徹底的に闘う必要があると自分が言っているなら闘ってみろよ。

＞「夕方に境内にいた」とかいう無理やりな理由で逮捕して、

「夕方に境内にいた」から逮捕されたのではなく、「閉門時間以降も境内に留まった」からでしょう？
報道されている「5時」という時間にやたらこだわられていますが、現行犯逮捕されたのは9時ですから。
犯人が放火の意思を明確に表明したのは逮捕後のようですから、最初の時点で適用されなくても不思議じゃない。

＞ひとまず軽微な事案で逮捕して、弁護人の立会を排除した上で重大案件の「自白」を強要する････正に典型的な＞別件逮捕、人質司法ですね。こういう卑劣な策動に対しては満腔の怒りをもって徹底的に闘う必要がありますよ。

この件で最も怒りを覚えるべきは、放火という卑劣な手段（未遂に終わったとしても）で、
政治的な主張を行おうとした犯人と、その背後にいるであろう組織に向けられるべきでしょう。
こういう卑劣な犯人に対し的外れな擁護論を振り回す輩に対しては、満腔の怒りをもって徹底的に闘う必要がありますよ。

いつもながら、パブ弁！さんが感じる怒りの対象は、一般人が感じるものと大きく隔たりがありますよね。
それが“法律実務家”としての当り前の姿だと言われるなら、そんな法律実務家はとても信用できません。
前にも誰か書いていらっしゃいましたが、他の法律家の方々は迷惑に思ってらっしゃるんじゃないですか？

警察、検察、裁判所がすべて正しいとは言いませんが、あなたの論はそれ以前の陳腐なものですよ。
体制と戦うと決意されることは結構ですが、坊主憎けりゃ袈裟までにくいじゃ、議論以前の問題でしょう。
問題点を指摘されても、最後まで強引に通そうとするのではなく、
たまにはご自身の間違いを認められてはいかがですか？

前田建設よろしく○○弁護士会ファンタジー課というのが
あってもおもしろいか。
どんなトンデモな弁護方法をとるかを発表する。

自称弁護士が本を書いていたら、是非１冊購入してと学会で発表してあげたい
ものだ。

つまり弁当さんは中韓人は全ての用件で「愛国無罪」。
そーゆーことっしょ。法治国家では受け入れられませんね。

あー釣られちゃったｗ

>たまにはご自身の間違いを認められてはいかがですか？

認めないです。今までも認めたことはなかったと思うんですが、それを抜きにしても認めないですね。洗脳含めて精神が傾いていると思います。常識が通じません。
ほかの事例に全く同じような人がいましたよ。弁護士だというのはたぶん本当でしょう。しかし、仕事はあまりしてないと思います。あぶれているか、事務所で閑職に追いやられているか、左系の事務所でそういう活動をしているか。

パブ弁！さん、いろいろ見せて下さいよ。医者の例は経験があるが、弁護士は初です。

＞ペットボトルに入った引火性のトルエンとみられる液体を投げかけようと

トルエンは小売り時には通常ガラス瓶や金属缶で販売されていませんか？
それをわざわざペットボトルに移し替えたのは中身を劇物と見られたくする
ミエミエの手口でしょう。

今度から空港の手荷物チェックみたいに門に飲料物の検査装置が設置されたりして(ﾟｰﾟ;

ユニコーンまた読みたいさん
>つまり弁当さんは中韓人は全ての用件で「愛国無罪」。
>そーゆーことっしょ。法治国家では受け入れられませんね。
なんかね、「起訴された人、ことごとく無罪」ではないかと。
たとえば、昨日の小学生の列に突っ込んだフェアレディーZの18歳は
年齢に不相応な大馬力の自動車を与えられているのがなんらかの
黒幕の陰謀くさいとか。

まあ、どなたかのアメリカ、CIAの陰謀臭いとかと同様に、
「検察、裁判官が悪い」とか「なんらかの黒幕の存在を感じます」とかいう
芸風なんでしょう。

＞中身を劇物と見られたくする

訂正します

中身を劇物と見られたくない様にする

パブ弁！が出てくるとコメ欄が反論レスで埋め尽くされるのはそろそろ何とかなりませんかね？ こいつのアジコメにいつまで付き合わされなきゃならんの？

＞PANさん、九頭竜さん

どうもかみ合わないので、これ以上のレクチャーを希望されるのであれば、「被疑事実」という言葉の意味を勉強してからにして下さい。公判段階における公訴事実(訴因)に対応する概念です。

本件では、捜査機関が被疑事実を「夕方５時の時点における侵入」と設定した以上、それを基準にして逮捕の適法性・相当性が検討されることになります。そして、マトモな法律実務家であれば、これを適法・妥当と言い張ることは不可能です。実務感覚として。

実務感覚wwww

それどこの半島の実務感覚？

>これ以上のレクチャーを希望されるのであれば

あんたのレクチャーなんて、一切希望しませんから。
なに寝言いってんだか。

本人も認めている放火目的については、
最初の方で陰謀だの捜査機関の悪意や政治的な意図だのご高説を掲げてましたが、
その件についての明快な弁明してから、レクチャーでもなんでもやってくださいね。

＞あんたのレクチャーなんて、一切希望しませんから。
＞なに寝言いってんだか。

　この一言が、パブ弁氏をこの上なく喜ばせると思うのですが……

システムリソースは有限です。
他の方の御発言が見づらいので少し遠慮してください。

刑法130条の理解としては、不法な侵入の後、管理者等の退去の求めに応じないとしても、
住居等侵入の罪のみが生じて、別個に不退去罪が成立するわけではないとされているようですね
（不退去という行為は、当初の住居等侵入に含まれて、一個の犯罪として扱われているという理解でよいのかな…）。

とすれば、被疑事実が「午後5時の侵入」であったとしても、その時点の敷地への立入のみが問題とされていて、
その後の不退去についてはまったく問うていないという理解は適当ではないと思います
（つまり、午後5時から逮捕時までの被疑者の行為すべてを、
「午後5時の侵入」という被疑事実として、捉えているとすることもできるんじゃないですか？）。

上でも述べたように、靖国神社側が神社への攻撃の意図をもって立入る者にまで、
その敷地への入域を許容する意思はあったとはいえませんし、
また、放火の目的で神社境内に入ることは「正当な目的」とはいえないとすることも、
決して不合理な判断ではありません。ですから、現時点において、
警察等は、「午後5時の侵入」自体を、正当な理由のない不法な立入と捉えているのでしょう。

もし、捜査当局が、このような考えから、被疑事実を「午後5時の侵入」としているのであれば、
当初から不法な立入であったから、不退去を別個の犯罪として扱うことを
していないということにすぎないのではないですか？

なお、仮に午後5時時点での立入が法的に問題がないとするならば、
あらためて午後9時前の不退去等の行為が、刑法130条後段の「不退去罪」として、
その責任を問いうるのではないかと考えます（確定判決が出ていない段階では、一事不再理とかも関係ないしね）。

（投稿： | 2013.09.25 19:41さん・pfeさん、これでホントに最後にするんで、今回だけは許していただければと存じます。
また、今後は過度に反応しないよう気を付けます……）

ノラさん、別にいいと思いますよ。こちらも勉強になりますよ。
これぐらい、ここの住人なら文句を言うべきことではないと思いますよ。スキップは内容的にすぐわかりますしね。嫌なら読み飛ばせばいいので。

だいたい報道発表に書いてある要約を持って、捜査機関が被疑事実を「夕方５時の時点における侵入」と設定したとのたまう自称弁護士ってバカじゃないかと思う。
元のニュースにしたって、「逮捕容疑は、２２日午後５時ごろ、千代田区九段北の同神社に不正に侵入したとしている。」と書いてある。
で、逮捕容疑と被疑事実は異なる場合もありうるくらいは自称弁護士なら知っているよねぇ？
本当にバカじゃないの？

国際法研究者（ノラ） | 2013.09.26 02:14　さま

遅レスですみません。
私の発言はあのかまってちゃんに対するものです。
国際法研究者（ノラ）さまの御発言は法律に疎い私にとって
すごく勉強になります。しかし国際法研究者（ノラ）さまの
限りある時間をかまってちゃんに使うのは無駄遣いしているようにしか思えません。
彼（彼女？）の発言はド素人の私が見ても「？」と言うものが多く
これらの発言を避けて他の方の発言を発掘するのが苦痛になりあの発言となりました。
私も法律ではありませんが、職業的専門家を生業としております。
職業的専門家を騙る（としか思えない）輩には不快感しか感じません。
国際法研究者（ノラ）におかれましてはこれからもご発言をいただき
皆様のご参考となるご発言をお願い致します。
ただあのかまってちゃんにつきましてはスルーをお願い致しますm(__)m。

＞ pfeさま・投稿： | 2013.09.26 09:03さま
そのようにおっしゃっていただけるのは、大変ありがたいです。
なお、私のコメントもかなり根拠に怪しい部分がありますので、
話半分程度に受け取っていただければ助かります
（特に国内法関係は、うろ覚えやかなり古い参考書、
　ネットの根拠のあやふやな知識を総動員しているので……）。