大石英司の代替空港

非難のポイントがずれてます。「刑務所を出たばかり」で事件を起こしたということは、出所に際しての支援が不十分だったということ。住む場所も生活費も与えずにほっぽりだせば、生活を再建するのは困難です。刑期を終えた以上、仲間として温かく迎え入れ、再出発を援助する姿勢が社会全体に必要です。

また、「服役を繰り返していた」というのは、それだけ教育が失敗していたということ。熊谷さんは確か10回の実刑前科だったと思いますが、刑務官が10回も指導に失敗したことになります。法務官僚の言い分では、日本の刑務所では受刑者を改善更生させる素晴らしい教育がなされているらしいのですが、熊谷さんは不幸にもそのような教育を受けられなかったわけです。刑務所は、塾や学校と違って、本人の希望に関係なく「教育」をしているのだから、その失敗に対する責任も負うべきです。

＞夜、ＭＳのアップデート、十数件。また困った事態にｗ。

昨日、まったく同じ状態になる。ネットで調べた解決法が単純でWindows Updateでカスタムを選択して手動でofficeの更新をインストール。わたしの場合はこれでアップデート地獄から這い出た。

　ＭＳパッチの件、私だけじゃなくＭＳのバグだったのね。
　非表示設定でクリアしますた。

＞投稿： パブ弁！ | 2013.09.14 11:18

　６割ほど同意します。

　
> また、「服役を繰り返していた」というのは、それだけ教育が失敗していたということ。
> 熊谷さんは確か10回の実刑前科だったと思いますが、刑務官が10回も指導に失敗したことになります。
> 投稿： パブ弁！ | 2013.09.14 11:18

パブ弁君、（↑）君のいうこと、「大衆娯楽」の域に達してるよ(w

　馬鹿が戦車でやってくる
　http://www.youtube.com/watch?v=7ca9Io40Mlc

＞桜島近辺にお住まいの方

桜島はしょっちゅう噴火していても鹿児島の人は平然と暮らしているのに、富士山が噴火すると大変なことになるんでしょうか？

＞富士山が噴火すると大変なことになるんでしょうか？

　何も起きません。中腹で噴火すると、麓の町々に大きな被害が出るでしょうが、神奈川＆東京は、単に地面に降り積もった灰の始末が大変だという程度です。
　あとは電車が時々止まるとか停電とか。それらは、いずれもすでに鹿児島で経験と技術の積み重ねがあるし。
　今の大げさな騒ぎようは、防災利権の類でしょう。

>刑務所は、塾や学校と違って、本人の希望に関係なく「教育」をしているのだから、その失敗に対する責任も負うべきです。

三つ子の魂百までを立証しているだけ。教育が人を変えることができると思っている点で戸塚ヨットスクールと左翼と橋下は瓜三つ。曽野綾子は嫌いだけどこれは正しい。

「教育再生会議メンバー辞めろ」　橋下市長が曽野綾子氏に怒りのツイート
http://www.j-cast.com/2013/01/24162597.html?p=all
>私が驚くのは、顧問といい市長といい、自分の影響で人を変えられるという信念に満ちていることだ

>ＭＳアップデート
私も同現象。対象となるOffice2007がインストールされていなくても、パッチのインストールを要求してくるということで、一昨日から問題になっていました。ＭＳも問題点を認識しているようです。

> 富士山が噴火すると大変なことになるんでしょうか？

予想される噴火規模が違う。
桜島は震度２、３が頻発とするとすると富士山は震度６。
もしくは新潟仙台の大雪と東京のどか雪。

＞iPhone5c
＞廉価版がこの値段なのは変じゃない？
中国など新興国でも「高いぞ」と言われてるみたいです。
http://japan.internet.com/allnet/20130913/1.html

Appleが正しい意味での廉価版を出してたのは、パフォーマの頃までで
ジョブズ復帰後はなんだかんだ理由をつけて、そこそこの値段にしてましたからね。
ジョブズの神通力が消えてきたため、その声が大きくなっているパターンかと。

まあ、いい年をした大人が刑務所で施された教育で本当に性格や習性が変わるというのなら、
それはすでに教育ではなく洗脳の類いでしょう。

自衛隊だってそうですよ。
よくズンだれていた若者が新隊員教育で見違えるように凛々しくなったとか言うけど、あれは見た目だけ。
受けた訓練で動作や受け答えがハキハキするようになっただけです。
二十歳近い人間がそうそう性格まで変わるもんですかい。

>熊谷さんは確か10回の実刑前科だったと思いますが、刑務官が10回も指導に失敗したことになります。

刑務官の教育ガーですかｗ
10回も教育を受けても反省していない本人の責任は？

疑問だが、刑務所は「教育機関」なの？

＞、神奈川＆東京は、単に地面に降り積もった灰の始末が大変だという程度です。

桜島と違って江戸時代以来噴火なし、何せノウハウが全くないから騒ぎ立ててしまうのは当然。噴火規模によりますが、その灰が、ありとあらゆるところに入りこんだら大混乱になると思いますがね。
下水道や浄水場、河川から始まってオフィスのパソコンや電気スイッチなどか一発でやられるケースが指摘されております。
大体桜島と富士山の灰が組成同一成分である訳もなく、桜島のノウハウが役に立たないかもしれず、どうせハンタイ運動勃発必至の灰の捨て場の置き場の問題なども出てくるでしょう。
備えをやっているところとやっていなかったところでやはり相応の差が出た東日本大震災を思い起こすに、結局利権だった地震予知以外は一概に利権だと切っては捨てられませんね。

>「被害者や遺族にとって無念このうえない事件だ。」

殺人犯のうち死刑になるのは何割か考えたらこのコメントは異常。
死刑にならなかった犯人に殺された被害者や遺族は無念ではないのか？
被害者感情を前面に押し出すのなら、中国並みの死刑大国にならないといけないが
法務省にはそんな気はさらさら無いだろう。
死刑制度で全ての犯罪被害者の無念を晴らされているような国民の錯覚を、
死刑存置に利用するようなやり方はおかしい。

>しばしば、刑の確定から執行までの猶予期間が議論の的になる。

猶予期間が短ければ　飯塚事件のように新事実が明らかになっても
その検証が極めて困難になります。
人間は神の視点を持てない以上、一定の猶予期間が必要です。

先生の足のチャドクガにやられたんじゃないですかね？奴らの抜けた毛が服に着くと痕が帯状になったりします。午後のイプシロン成功しますように（‐人‐）
パーフェクトソルジャーの名にかけて

　この大都会で漆かぶれとかあったら行政が動いているだろうから、チャドクガの可能性はありでしょうね。津田山の辺りは山の中だから。

>強盗殺人の７３歳男 死刑執行

70歳過ぎてアレなんだから、先生の以前から言っていた意見で言えば至極まっとうじゃないですか？

イプシロンロケットの打ち上げ、ニコ生で生中継してますね
http://live.nicovideo.jp/watch/lv152011377
多分、TBSニュースバードとかNHKでも打ち上げ直前のはやるでしょうが、前回が前回だったのでやらないかもやるかも。

>受けた訓練で動作や受け答えがハキハキするようになっただけです。

そもそも自衛隊の教育や訓練ってのは性格を変える為じゃないすから
機械操作や車の運転と同じですよ。こういう時はこう行動するという訓練の
繰り返しの結果ですね
昔なら工業高校卒の族上りが町工場に就職して所帯持って普通の工員になるようなもんです
その中で普通のおじさんになるやつもいれば、そうじゃないやつもいる

MSアップデート

ＭＳのサイトで　Fix it と言うツールを落としてアップデートに
関係する項目を　走らせるとなおります。

イプシロン、打ち上げ成功ですね。

　
＞法相はただサインをする

法律を論理的に解釈した結果が死刑ならば、死刑。
ためらわず実行すべきである。
それが法治国家だ。

死刑という刑罰をなくしたいのであれば、立法府で実現するしかない。
多数の国民が死刑の廃止を望まないのであれば、廃止できないだろう。

Upload By sos117

＞谷垣法務大臣は会見で「誠に身勝手な理由で尊い人命を奪った極めて残忍な事案であり、被害者や遺族にとって無念このうえない事件だ。裁判所で十分な審理を経たうえで最終的に死刑が確定した事実を踏まえ、慎重な検討を加えたうえで死刑の執行を命令した」＜

今回はなぜこいつを選んだのか？という理由はハッキリ言うべきだと思う。まさかサイコロ振って決めたわけじゃないよな？

＊１人の死刑執行　政権交代後で６人目

俺が法務大臣だったら、アムネスティが何か勧告してくるたびに執行書にサインして嫌がらせをしてやるんだがな。

＞「服役を繰り返していた」というのは、それだけ教育が失敗していたということ。

再犯が教育のみに依存するならそうでしょうけど、いくらよい教育を受けても出たあとでそれが生かせないのであれば無理です。刑務所内は本人の努力で看守になれるわけでもない極めて限定的な階層世界であり、でも、食べていける世界です。一方娑婆ではそれこそ自力で生き残っていかないといけない。よって立つものが何もない。社会の仕組みに問題ありはたしかにありますが、教育全面責任論はおかしい。いや、一般の教育だって、教育できることはたかが知れてます。
大体、教育が効果を示すのはある程度若い年齢までです。あなただって、周囲から何も新たに得ている様子はないですからね。すでにあなた自信が教育の無力性をそのまま映していると言えます。
教育論に重点を置いている人ほど教育を理解していないんですよ。

執行の対象者を選んだ理由を明らかにしないのは、できないからです。

熊谷さんより遥か以前に死刑が確定した人は何人もいますが、そのうち少なくない人数の方は明らかに冤罪であったり、その可能性が極めて濃厚なわけです。でも、確定死刑囚に冤罪の被害者が含まれている、無実だから執行しないのですとは口が裂けても言えない。それだけの話です。

愚かな死刑存続論者が言うように無実の死刑囚などあり得ないのであれば、袴田さんをさっさと殺せばいいんですよ。でもできないでしょう？ 現実に、「死刑囚だけど法務省すら無実と分かっているから事実上執行できない」方がいるのに、どうしてこれから先、同じ被害者が生まれないといえるのでしょうか。

＞太股の裏側なんですけどね

ただの汗疹のようにも見えます。気付かないうちに広がった感じ。

＞死刑

刑務所で教育、教化とかいっている人、刑務所にそんな優秀な人材がいるわけないだろ。

別に私は日本の刑務所の教育効果なんて信じちゃいませんよ。むしろ、刑務所にはそんな能力はないから実刑にしても無意味だ、かえって悪い方向に感化される危険もある、執行猶予にして社会の中で更生を図ることが望ましい、といつも主張している立場です。

ところが検察官や裁判官は、「矯正教育を通じて規範意識を回復させる必要がある」とか何とか言って実刑を主張したり、現に牢獄に放り込んだりするわけですよ。だから、そこまで自信があるならキッチリ更生させてみろよ、できなかったらお前らの責任だぞ、と。

確かに死刑に限らず冤罪で罪を着せられるなど許されることではありません。
ただ今回死刑を執行された死刑囚は冤罪ではないのでしょう。
死刑制度の是非と冤罪の追及とは分けて考えるべきなのではないでしょうか。

あと毎度のことですが、わたしも含めてなんでここのコメント欄がパブ弁さんの意見に厳しいのかと言うと、
別にパブ弁さんが死刑反対を主張しているからではないですよ。
結論ありきでアタマからおっかぶせる言い方をしているからですよ。

>　執行猶予にして社会の中で更生を図ることが望ましい、といつも主張している立場です。

反社会的な人間はいますからね。性格的に問題のある人たちも。そういう人たちには無理でしょう。それに加害者というのは通り魔とかネットで知り合ったとか別にしても被害者と地域的もしくは人間関係的に身近にいる場合が多いですから、周囲が簡単に受け入れにくいし、安心できない。一時的にせよ隔離の効果というのはありますからね。
でも、ここでもあなたの主張の前提には社会に馴染む、学ぶということがありますから、そもそもこの主張が社会を場とした教育前提であることにはお気づきでしょうか？

＞ところが検察官や裁判官は、「矯正教育を通じて規範意識を回復させる必要がある」とか何とか言って実刑を主張したり、現に牢獄に放り込んだりするわけですよ。

基本的には上記のとおりで、裏返して考えれば同じことであまりこの反論には実効性がないですね。

>できなかったらお前らの責任だぞ、と。

多分、わざと煽ってますよね？

>だから、そこまで自信があるならキッチリ更生させてみろよ、できなかったらお前らの責任だぞ、と。

それなら弁護士が如何なる犯罪者も無罪に導けばいいんじゃないの？
なぜ「お前の責任」になるんだ。意味不明。

秒単位で動いている東京で火山灰が大量に降ったら大騒ぎでしょうね。電車が遅れたどうしてくれる！停電だ、洗濯物が、役所はどうして対応しないのだ、灰の押し付けあい…

>ところが検察官や裁判官は、「矯正教育を通じて規範意識を回復させる必要がある」とか何とか言って実刑を主張したり、現に牢獄に放り込んだりするわけですよ。だから、そこまで自信があるならキッチリ更生させてみろよ、できなかったらお前らの責任だぞ、と。

教育刑論は日弁連の考え方じゃん。裁判官はともかく検察官は応報刑論でしょ。応報刑論だからそもそも教育効果に期待していない。日弁連の教育刑論を逆手に取ってるだけ。

>イプシロン、打ち上げ成功…搭載衛星を分離
二回目は成功して良かったですね。三連休の初日に打ち上げたのも見学者を考慮したのでしょうかね。

>刑務所は、塾や学校と違って、本人の希望に関係なく「教育」をしているのだから、その失敗に対する責任も負うべきです。

そういう寝言は弁護士の犯罪や、弁護活動に対する依頼者の不満をゼロにしてから言ってくださいな。

>>　執行猶予にして社会の中で更生を図ることが望ましい、といつも主張している立場です

社会の中で更生出来ないことは、死刑囚自身が立証しているでしょ。

>結論ありきでアタマからおっかぶせる言い方をしているからですよ。

嘘だね。意見が極左だからでしょ。
結論ありきでアタマからおっかぶせなら他のコテハンに多々いるじゃない。
自分の内心に正直になろうよｗ

>アップデートした後に、再起動を掛けたら、また別なアップデートが始まって、それ自体は珍しく無いけれど、それが終わらない

個体差があるんでしょうか。当方の環境では全く問題ナシです。
オートアップデート（1回目は勝手にリブート）使用、Win７・64Pro・officeもプロ版が入ってます。
もしかしたらメモリ容量？　当方は８GB搭載です。HDDは高速の450GBのフツーの2.5インチです。

　
> 反社会的な人間はいますからね。性格的に問題のある人たちも。そういう人たちには無理でしょう。

> それに加害者というのは通り魔とかネットで知り合ったとか別にしても被害者と地域的もしくは人間関係的に身近にいる場合が多いですから、
> 周囲が簡単に受け入れにくいし、安心できない。
> 一時的にせよ隔離の効果というのはありますからね。
> 投稿： | 2013.09.14 15:06

まあ、口に出す出さないは（↑）ともかく、常識的な線でしょうね。

　Clockwork Orange - Beethoven 9th
　http://www.youtube.com/watch?v=cQCQRLA05AA

>意見が極左だからでしょ。

つまり、結論ありきで、相手を馬鹿にしきって「無知な大衆に左翼の偉大な知性を示してやろう」という態度で偉そうに言っているということですね。

＞「矯正教育を通じて規範意識を回復させる必要がある」

選挙権を持った国民が望んでいますか。
税金を使っても良いと考えてますか。

こういうのって、罪にならないから困るのかも・・・ｗ

・「ブログになりすまし疑惑も」加藤茶を食い潰す魔嫁・綾菜さんが、今度は高級ソファーを購入
http://topics.jp.msn.com/wadai/cyzo/article.aspx?articleid=2068690

『「45歳年下の嫁に食い潰されて、命を縮めてるのでは？」と話題の加藤茶。妻・綾菜さんとの日常を綴るブログに、
　2人暮らしでは必要ないであろう“10人掛け高級ソファー”が登場し、話題となっている』

えー？わたしゃ結論ありきでおっかぶせる意見は基本的にみんな嫌いですよ。
アメリカありきの国防論も嫌いだし沖縄ありきの海兵隊論も嫌い。
自衛隊の無繆なんて信じちゃいないし、何でも日本が悪いと言う韓国にもうんざり。
もちろん極左意見も嫌いですが。

好きなのは金と女と酒。

>つまり、結論ありきで、相手を馬鹿にしきって「無知な大衆に左翼の偉大な知性を示してやろう」という態度で偉そうに言っているということですね。

そうだよ。それ以外の何だというの？そして左翼の部分を右翼でも保守でも普通の人でも自衛官でも新自由主義者でもいいから置き換えれば、ここのコテのほとんどが同じ「結論ありきでアタマからおっかぶせ」な人だよ。

>執行猶予にして社会の中で更生を図ることが望ましい、といつも主張している立場です
>そこまで自信があるならキッチリ更生させてみろよ、できなかったらお前らの責任だぞ、と

そこまで自信があるなら執行猶予にして再犯したら弁護士が責任を取るんだよね？凶悪犯罪者も最初は初犯で軽微な犯罪による罰金や執行猶予のことも多いだろうから、弁護士お前らの責任だぞ、ということになっちゃうね。

いやいや、「弁護士は弁護が仕事で矯正までは請け負っていない」って言い出すってば。

パブ弁さん
教育論に関して反論させてもらった者です（いちいち名前を入れるのが面倒でご了承ください）。パブ弁さんのコメントについて書いたことはほとんどないのですが、これまでのやりとりの一部を見せていただいて、どうして違和感があるのかと考えたんですが、大きく２つあるように思われます。

１つは論が稚拙に感じられること。主張したいことはわかるのですが、純粋極論すぎる面が多く（だから極左と皆が感じるんでしょう）具体論が見えにくいし、大抵はそれを実行したら一般社会に弊害をもたらすことが多いと思われます。執行猶予はすでにあるわけで、それを裁判制度は活用して適宜適用しているわけですね。その見込みがないのが実刑で。その線引きをどうするかというのは議論になると思いますが、実刑を基本的に無くすべきだというのはとても適切には思えません。事件が落とす影響の社会的な相の違いによってこれらは判別されてるはずで、それは人間生活に根差した感覚に本来は基いたものだろうと思いますから、あまり実社会を省みない法論理で進めるのは本末転倒だと思います。

２つめは実績感がないこと。弁護士として活動されてるようですが、あまり具体的な例示がありません。まずいというのもたしかにあるでしょうが、現場としてはそんな事例もあるんだというのが全くなかったと思います。１つめとも相関するのですが、だから論が抽象的になり、現実から乖離した感じを受けるということです。法は最終的には人のためにあるべきで、だから社会情勢も反映して変えられて来るわけです。法論理だけで型がつくものではありません。

なお、あなたに嫌悪感がある、というわけでは全くないので。

　
> いやいや、「弁護士は弁護が仕事で矯正までは請け負っていない」って言い出すってば。
> 投稿： | 2013.09.14 17:55

いやいや、「前提の間違った理論」を主張した、と追及するとか…(w

>よくズンだれていた
川副海苔様

懐かしい。（涙）
よく、爺さんに怒られてました。
当方、長崎出身。

裁判官も検察官も刑務官も更生した保証を現在してないから、保証してほしいならその三者が必要と考えるなら無制限に懲役期間を延ばせるようにしなきゃいけないけどパブ弁さんは賛成するのかな？その三者が合理的ならすべての囚人を仮釈放なしの終身刑や死刑にすれば責任を取れと言われること決してなくなるね。

＞イプシロン、打ち上げ成功ですね。

シロイヌさんの尻尾記事です。

軍事技術に無邪気に近づいていくJAXA
http://blogos.com/article/70026/

GPS衛星の寿命が１０年だそうです。
アメリカもGPS衛星を打ち上げるのが財政的に厳しくなっています。
・・・・。

＞溝の口ウォーカー
角川が始めた「ひと駅ウォーカー」シリーズの一つですが、
川崎市では既に「武蔵小杉ウォーカー」が発行され、売れ行き好調だったそうです。
そのうち講談社がマネすると思う（笑）

>そして左翼の部分を右翼でも保守でも普通の人でも自衛官でも新自由主義者でもいいから置き換えれば、

そういった置き換えが可能というのは左翼の妄想。

イデオロギーを持たない人々は何らかの主義や主張を他人に無理矢理教えるべきだと思っていない。

とイデオロギーの塊の在特会支持者のほるに言われてもねえｗ

国際常識的に差別に該当することが、先進国日本で多すぎる

１　障害者差別

　国土が狭いことを理由に、障害者が入れない店が多すぎる。　乙武さんを擁護した時もそうだけれども、彼らにも健常者と同じ幸福を追求する権利は当然にしてある。

　あの程度が低いアメリカですら、バリアフリーを実現して、誰も文句を言わないのに、どうしてこの国の人は健常者の正しい主張を、身障者特権と言うのかよくわからない。

２　思想差別

　おヤクザさんの刺青がやはり社会悪と認識されている側面はやむを得ない部分は１割程度認めるけど、ファッションでタトゥーを入れている人も多い。それにタトゥーを入れている人間が暴力団関連をちらつかせたら速攻で警察を呼べばいい。　普通の人でも若いもん呼ぶぞでも脅迫罪になる。

　刺青があろうとなかろうと、腰パンであろうと、猿マネノーネクタイであろうと、その思想信条の自由は尊重されるべきである。　

　明白にその人間をキックアウトしていい時は、差別主義集団や特定の破壊思想を持ったことをアピールする人たち、そういった人たちは公共の場から拒否できる。
「ナチス　赤軍　革マル　人種差別集団　在特会等」

３　性別差別　権力乱用

　言うまでもないセクハラ、パワハラが甘すぎる

　国際的にどーこーいうけど、そもそも先進国としての常識が欠落しているとは思えない現状、
日本だから●●という甘えは捨てて、先進的な自由と民権の戦いの流れの筋を理解すべきだと思う。

>イデオロギーの塊の在特会支持者のほるに言われてもねえｗ

在特会を支持したことはありませんけど？

金槌を持っている人は全てが釘にみえる。という格言の通り、自己と他者の区別が付かない人々には困ったもの。
誰もが自分のように金槌を持っていて釘を打つと勘違いして妄想をたくましくしているのだから。

>国土が狭いことを理由に、障害者が入れない店が多すぎる。　

多すぎるという根拠を出せないのは、あなたが日本人差別をしているからですね。

>差別主義集団や特定の破壊思想を持ったことをアピールする人たち、

この中に組織暴力団であるヤクザや、在日朝鮮工作員が入らないのはなぜかな？

>言うまでもないセクハラ、パワハラが甘すぎる

甘いという論拠をどうぞ。
出せないなら、君が日本人差別するために捏造をしているということだね。

>先進的な自由と民権の戦いの流れの筋を理解すべきだと思う。

まずは不法入国者と不法滞在者を追い出し、日本の内政に干渉しようとした連中を追い出すことですね。
もう、始まっていますけど。

これは・・・　美味しいですなぁ。あやかりたい。

・辻希美、セレブ生活露出＆ブログ大炎上で月収500万大儲け？の美味しいビジネス
http://biz-journal.jp/2013/09/post_2883.html

『文春にコメントを寄せたネットウォッチャーによれば、辻を攻撃しているのは、2ちゃんねるの「既婚女性板」を拠点とする
　“鬼女”と呼ばれる人たちとのことだが、一方で辻は、そんな鬼女たちにいくら叩かれても痛くも痒くもないようだ。
　“炎上”によってブログのPV（ページビュー：閲覧回数）が上がれば、それだけ辻のもとに入ってくる収入も増えるからだ
　という。一説には、辻はブログで約500万円をひと月に稼ぎだしているとも』

つい今しがた、WOWOWで『マクロス』を見終えました。
素晴らしい2時間でした。これまでにも地上波で2回放映されましたが、それはSD映像でした。今回のはフルHD映像ですから、もう堪りません。
SDでは気づかなかった背景の細密具合に釘づけになりました。肌の質感は3～4諧調で、クローズアップでは5階調という無茶ぶりでした。しかも、顔の動きや背景の光線具合によって、色調を微妙に転換させるという無謀な彩色をやってます。作画、動画スタッフは地獄の日々だったことでしょう。
手作業でよくもここまで描き込んだものです。今はもう満足感でなんか放心状態です。
なお、例の頚の切断シーンは削除のうえ、再撮影しています。

法律には素人なのですが・・

前科者が、社会で生きていくのは大変です。
むしろ、刑務所の方が慣れれば、楽なのでは無いのでしょうか・・

刑務所での更正が成功しても社会に受け入れられない・・むしろそうゆう人は反社会的組織には格好のカモであると言えます。

当然（反社会的組織の要求で）犯罪はエスカレートしていく・・・
そして遂に殺害に及んだ段階で、社会には戻さないと行った所では無いでしょうか？
終身刑の無い我が国ではそれしか無い訳で・・

ニュースの映像で、逮捕された犯人が嬉しそうにしていたのが印象的です。

ヤマト２１９９第７章の完全版がひかりＴＶで公開されています。
劇場公開時には削られた内容が補完されています。
ゲールの最後や以外なキャラの登場など、主にガミラス側中心です。
ブルーレイまで待てないという方はどうぞ。

バブさんのいう社会が日本だったらいやだな〜．
竹島解放してバブさんとあぶまい人たちだけでうまくやれたらいいね．大ちゃんそんなとこ遊びに行きたい？

御御足のほうはどなたかも書かれてるように抗ヒスタミンにみえます．

　安倍政権って、上半身と下半身がバラバラに動いてるのかな？とか(w

　　　　　----- ↓ -----

今週11日(水)、第10回「塩崎やすひさ」後援会のゴルフコンペを愛媛県の北条カントリークラブで開く。
約50組、200名程のコンペだが、残念ながら、自民党税制調査会の正副・幹事会が午前中にあり、やむなくゴルフプレーを諦め、朝一番で上京する。

税調正副では、設備投資減税の案について財務省・主税局からの説明と議論。
私からは、まず、生産性、収益性向上を目的とする有効な投資減税を導入するためには、これまでの各種投資減税が、それぞれどのような効果をもらたしたかのきちんとした分析が必要である事を指摘、資料提供を求める。
さらに、日本経済の4分の3を占める非製造業の低生産性が日本の経済低迷の大きな原因の一つでもあったことを考慮すると、いかなる投資減税が非製造業に有効かをしっかり分析した上で導入すべきであることも指摘。

これに対し、税調幹部からは、今回の税調議論の対象は製造業であり、非製造業は念頭にない、とした上、非製造業の生産性向上は人を切ることを意味し、地方の零細事業者の一層の困難をもたらすので、議論の対象とすべきでない旨の説明があった。
それに対し私からは、非製造業の生産性低迷はIT投資の不足などが原因であり、むしろ今こそ前向きな設備投資を断行してネット等を通じた市場の拡大、販売方法の多様化、コストダウン、を格段に進める事が、むしろ地方経済の活性化にもつながる事を強調。
ここはむしろ非製造業を含め、各業種とも前向き、攻撃的経営に踏み切るべきで、いかなる支援策が有効かを詰めなけらばならない。

　　　　　・・・・・
昨日は朝7:30から、30人余りが出席した「日中朝食会」に参加。尖閣国有化で揺れていた昨年は、中国側参加者はたった3人だったそうだが、今年はまずまずの集まり。
文化交流、技術支援、などさまざまな民間交流促進に関する前向きな意見が出る中で、私からも、CO2削減に向けての石炭火力改革での技術支援、中国人高校生留学促進、などを提案。

続いて「インフラと建築物」と題するセッションで、冒頭問題提起を行う。
PPP、PFIを含む、公共インフラにおける政府、民間の役割分担、資金調達などに関して議論。
私からは、アベノミクスではPFI、PPPは国家戦略特区と並んで重要な推進政策の柱の一つで、近々仙台空港の民営化が行われる予定である事などを伝える。

　https://www.y-shiozaki.or.jp/oneself/index.php?start=0&id=1207

「ズンだれた」って長崎の方言だったんですか？

煙缶（えんかん）とか物干場（ぶっかんば）のように
自衛隊用語（隠語？）の一つかと思ってました。

よく「ズンだれてんじゃねえよ」と班長から怒られて
ましたから。

パブ弁様は極々お若い方のようにお見受けしますが、違うかな…。
理想として唱えられているのだと考えれば、誠にごもっとも。けれど、実際にはなかなか（あるいは到底）実現が難しいと、ここのおじ様方は知っている、と。

どのような犯罪者も、教育によって生まれ変わり、事後必要とされる手厚く温かいサポートを受けながら、一市民として幸福を追求して生きていく権利がある、というような話だったと思いますが、「犯罪者」を「子供」とか「障害者」とか「外国人」とかに置き換えると、この構文はいまや遍く出回っているものですよね。
そりゃそうなのです。誰も「違う」とは言いづらいです。ただ、（若く純粋な方以外で）この構文を声高に叫ぶ人がズルいな、と思うのは、それに必要な「教育」に必要な人材リソースと費用について、全く念頭に置いてない（あるいは見てみぬふりをしている）ようにみえるからです。
この世には限られたパイしかなく、私たちはそれを分けて生きていくしかない、誰かが「十分」になるためには、他の誰かが犠牲になるしかない。それを前提にした上でいろいろ考えないと実際的な解は得られないのに、いまの日本では学校でも家庭でも社会でさえも、公の場では誰もこの事を決して言わないのですよね。

＞パブ弁さん関連

昨日のコメ欄で、先鞭をつけたのにもかかわらず、その後放置ですいません。
また国際法研究者（ノラ）様、素人の法律にたいする考え違いについて、
丁寧に解説いただきありがとうございます。
「上位法は、下位法をやぶる」ことについて、納得いたしました。
ただし国際法研究者（ノラ）様もおっしゃるように、
現行の憲法が死刑を否定しているわけではない、
つまり死刑の是非については上位法である憲法の影響をうけるものではないと思っておりますが。

昔、学生のころに、某学会関係の方々にしつこく勧誘を受けていた時期がありました。
特に閉口したのが、「他の宗教は間違っている。なぜなら自分たちの教えが正しいから。」という
はたから見れば傲慢とも見える論理を振り回され、辟易したことを覚えています。
以来、その類の論には反射的に反発を覚えてしまいます。

ちなみにその某学会信者の方々に、
「なぜ、あなたの信じる教えが絶対無二だと言えるのか、その根拠を説明して」
と問うた時に、納得のいく回答をいただいたことはなく、私が入信することはありませんでした。

パブ弁さんの論拠の多くには「弁護士は正しい、弁護士会の主張は絶対だ」と
素人に思わせるような記述が度々見受けられるように思います。
私が、パブ弁さんに反感を抱くのは、単に死刑肯定派と死刑廃止派の違いというようなものだけではなく、
肌感覚で受け入れられないのは、そのあたりにあるのでしょう。

以上、オヤジのたわごとです。失礼しました。

>パブ弁さんの論拠の多くには「弁護士は正しい、弁護士会の主張は絶対だ」と素人に思わせるような記述が度々見受けられるように思います。

死刑廃止論者として有名な菊田幸一が誤魔化さずに載せているけれど、弁護士が死刑廃止が総意なんて大嘘ですよ。日弁連が勝手に政治的な声明を出すことを批判している弁護士もいっぱいいるし。

死刑制度に関する意識階層の意見pdf・菊田幸一
https://m-repo.lib.meiji.ac.jp/dspace/bitstream/10291/3873/1/horitsuronso_62_4-5-6_17.pdf

死刑制度に賛成ですか、それとも反対ですか(職業別)
27ページ
裁判官・賛成63.8反対31.9
検察官・賛成94.4反対5.6
刑務官・賛成96.2反対3.8
弁護士・賛成59.6反対36.6

前にも書いたような気がしますが、日弁連や弁護士会は任意団体ではなく、強制加入団体である点に御注意下さい。弁護士業務をしようと思ったら、必ずそれらの団体に加入せねばなりません。したがって、政治活動は本来的にできない。選挙ときも、弁護士会としての支持政党などを決めていないのはそのためです。会が政治的に偏向したら、メンバーの思想の自由を侵害することになり、会の運営などできませんから(だって構成員は全員、権利義務・法律関係の専門家である弁護士ですよ････)。

したがって、死刑に関する日弁連・弁護士会の活動もまた、政治的なものではなく、普遍的原理に基づく公平なものというべきです。政治的に反対しているのではなく、人類普遍の公理に基づいた、人道的・学術的なアピールです。

>普遍的原理に基づく公平なものというべきです。

そういうお題目を言い張っても、それが普遍的で公平だという論拠にはなりませんよ。

>人道的・学術的なアピールです。

アピールとは政治行為そのものですよ。

現行の憲法、法制下で下された判断を批判するのが政治的アピールでないなんて、何の冗談だよ。
「会が政治的に偏向したら、メンバーの思想の自由を侵害することになり」・・・
これもよくわからん。
所属する団体と自分の思想、心情が必ずしも一致しないなんてのは普通にアルンジャネ？

＞だって構成員は全員、権利義務・法律関係の専門家である弁護士ですよ････。

それなら裁判官も全員権利義務・法律関係の専門家ですよね。
検察官にしても、少なくとも法律関係の専門家。

なのに弁護士および日弁連、弁護士会のみがすべて正しいとされる根拠はなんですかね。

もちろん、裁判官にしたって検察官にしたって、現状をみるかぎりすべて正しいとはとても言えないでしょう。
でもそれは弁護士が正しいとする根拠にはなりません。

申し訳ないがパブ弁さんの展開する論拠は、先にあげた某学会関係者の「おらが教えが絶対」というのと
さして大きな違いがあるとは思えないのですが。

＞政治的に反対しているのではなく、人類普遍の公理に基づいた、人道的・学術的なアピールです。

人類普遍の公理とおっしゃるなら、「罪はそれ相応の報いをもって罰せられる」というのが、人類社会の普遍的な価値ではないですか？　
その最高刑（極刑）としての死刑は、文明の当初から脈々と続いています。

死刑廃止を「現代文明がたどり着くべき新たな価値観」とでもするならまだ理解できますが、
人類普遍の公理に基づくなどというのは、むしろまやかしとしか思えない論ですね。
他の死刑廃止国にしたって、そのような社会の歴史を無視した論の上に成り立ってるわけじゃないでしょう。

まずは「なぜ日弁連、弁護士会が絶対正義だと言い切れるのか」
そのあたりの素朴な疑問から、きちんとお答えいただければと思いますね。
人類普遍とかごまかさずに。

＞投稿： PAN さま| 2013.09.15 00:24
いま読み返すと、あまりよい説明ではなかったのですが、ご理解いただき、さいわいです。

＞「他の宗教は間違っている。なぜなら自分たちの教えが正しいから。」
宗教って、そういうものですから、これは仕方がないですよ……
（理屈抜きで信じるというのが、信仰の本質的側面のひとつであると思います）

でも、学問や政治はこれではいかんのですね（これは仰る通り……）。

自分だって、講義において、判例や通説とは違う見方を教えることはあります。
だけど、判例・通説はこうであり、自分はそれとは異なる意見をもっている旨、
明確に示すようにこころがけています。その上で、こうこうこういう理由があるから、
判例や通説には問題があるないしは別の見方をする余地があることを説いています
（それに、試験でも、私の説を採用しなくても、論理的に書かれていれば、ちゃんと点数出してます）。

自分が思うに（若輩者が何を偉そうに言っているなのだけど……）、
法学ってのは、大上段に規範を解釈・適用して結果を出すんではなく、
法というものものと通じて、他者に納得してもらうように説得していく側面もあると思うんです。
その意味で、異論は異論として認め、その上で、よりましなものは何かという線で、
そのすり合わせをしてことが大事だと考えています
（自然科学とは違って、社会科学では普遍的に正しい解は存在しなくて、
　存在しえるのは、そこそこ妥当と多くの人が考える程度のものしかないんじゃないかと思います）。

パブ弁！さんの主張は、問題提起としては興味深い面もないわけじゃないんですけど、
結局、彼（彼女？）の意見をそのまま認めるか否かしか選択肢がないので、
当初からまったく同じ意見をもつ者以外は、その意見を受け入れない選択をするしかないんですよね……
これでは、生産的な議論はできない（ま、左派だけでなく、右派にもその傾向はあるし、
自分だって、みる人からみれば、同じようなところがあるんだろうけど……）。

>自然科学とは違って、社会科学では普遍的に正しい解は存在しなくて

ファインマン先生

R. P. Feynman on social sciences
http://www.youtube.com/watch?v=IaO69CF5mbY
>Social science is an example of a science which is not a science; they don't do things scientifically

しかしこれで一連のパブ弁さんの発言が全部「釣り」だったら、
わたしも含めてコメント欄の人たちはとんだピエロですな。

>「ズンだれた」って長崎の方言だったんですか？
投稿： | 2013.09.14 23:49様

九州地方の方言だったと思います。（多分）

　忙中閑あり。

　うちの田舎でも、ずんだれたは言いますね。

>しかしこれで一連のパブ弁さんの発言が全部「釣り」だったら、

私は以前から釣りだと思ってますがね。少なくとも本物の法律関係者じゃない。まぁそれも含めてこれだけレスを集めるなかなか楽しい人だとは思いますが、最近はちょっとミエミエの気も。

　弁護士にもこんなんがいるから、一概にパブ氏が偽物とは言い切れない。決して、法曹全部がこうとは思いたくないが。
http://www.jicl.jp/
最早、カルト教団の域に達している。

「釣り」というのがどのような意味か、よく分かりませんが････。

例えば裁判長が法廷で、被告人に「死んで欲しい」と面罵する。こういう低劣なクズが法壇でふんぞり返っているのが現実であり、弁護士は、検察官だけでなく裁判所とも闘わなくてはなりません。とにかく検察官と裁判官が最も嫌がることを徹底的にやるという断固たる姿勢がないと、人権なんて守れません。この現実を、どうか分かって頂きたい。
http://news.goo.ne.jp/article/asahi/nation/SEB201309130066.html

ちなみに 英知の人・エイチマンさんが挙げている法学館憲法研究所は、弁護士も勿論参加していますが、どちらかというと憲法学者が主体ですかね。果敢に活動しておられる良心的な弁護士の団体というと、こちらの方が適切でしょう。
http://www.jlaf.jp/
貴重な作品が復刻されたので、ついでに宣伝(笑)。
http://vpress.la.coocan.jp/kanmoku.html

＞法学館憲法研究所
　主催者が弁護士でしょうが。お手軽・迅速に司法試験に合格する方法の開発に没頭しておればいいものを、安全保障に知見もないのに、平和云々を語るから、世間に説得力を持たないんですよ。まぁ、浦部も水島も同じですがね。

　自由法曹団が良心的？
　これまた、巨大な釣り針を……ｗｗｗ

＞被告人に「死んで欲しい」と面罵する。
これ記事をみるとわかるけど、本当に（「生物学的に」）死ねとは言ってないですよね。

たしかに、もう少し別の言い方をした方がよいと思いますが
（「誰かに殺意を向けられるということは、こういうことです。貴方はどう思いますか？」
　って感じのフォローをいれるとかね……）、
これをもって、「低劣クズ」とまで罵倒すべきものでしょうか？

なんか、パブ弁！さんを拝見するに、人権を守るために裁判官・検察官と対峙するのでなく、
裁判官や検察官といった国家機関と戦うために、人権をもちだしているという印象を与えているように
私には思えてなりません（もちろん、主観的にはそういうつもりはないのでしょうが、
ここでのコメントでも、被害者の救済より、批判・弾劾が前面に出ているようにみえているというのは、
少し気に留めるとよいかと思います）。

パブ弁が弁護士を自称したことが一切ない点ｗ
弁の字と発言内容で勝手に弁護士だと妄想しているアホが多すぎ。
釣られ過ぎｗ

>弁の字と発言内容で勝手に弁護士だと妄想しているアホが多すぎ。

上記の多くを読めばわかるが、疑問視してる人の方も多いよ。ちゃんと読めよ。

＞国際法研究者（ノラ）さん

個別の事件で敢然と闘うことにより、その事件の被疑者・被告人は救援できても、将来の被害の防止には必ずしもつながらないのです。弁護人の懸命な努力により無罪判決に至っても、その担当検事が処罰されることはありません。高裁や再審で逆転無罪を取ったときの裁判官しかり。

不当な逮捕や勾留、冤罪をなくすためには、捜査機関である警察官と検察官、判断権者である裁判官の権限を可能な限り狭めていくことが重要です。そして、警察の判断を検察が、検察の主張を裁判官がそれぞれ追認する関係にありますから、結局は裁判官の責任が最も大きいわけで、そこをどうにかしないと。

例えば、日弁連等によって冤罪と認定された不当判決に関与した裁判官を自動的に罷免するなど、抜本的な対策が必要と思いますし、市民が一体となってそうした制度を作り上げる地ならしとして、裁判官や検察官の横暴ぶりが社会に広く共有される必要があるのです。

> 弁護人の懸命な努力により無罪判決に至っても、その担当検事が処罰されることはありません。

有罪判決が確定したときの弁護人の処罰は考えないのですか？
処罰ということになれば，検事は有罪が確実な事件しか起訴しなくなるし，弁護士は刑事事件を引き受けなくなる。刑事司法が一瞬にして崩壊するんじゃないですか。

> 警察の判断を検察が、検察の主張を裁判官がそれぞれ追認する関係にありますから、結局は裁判官の責任が最も大きいわけで

単なる追認だけの制度運用になっているのであれば，もっとも重い責任を負うのは，一次的な判断権を行使する警察・検察ということになるんじゃないかと思いますが。

不当な逮捕・勾留，冤罪をなくすという目的はいいのですが，その原因については，もう少し事実に即した認識が必要だと思いますよ。

> 例えば、日弁連等によって冤罪と認定された不当判決に関与した裁判官を自動的に罷免するなど、抜本的な対策が必要と思いますし

裁判官や検察官の横暴がなくなっても，それに代わるのが弁護士の横暴では，制度改革として意味がない。

弁当屋の仕事も暇ではないと思いますが，仕事のかたわら，もう一度刑事司法の勉強をし直されてから制度構想を練った方がいいのではないでしょうか。今のままだと説得力が皆無ですよ。

＞投稿： パブ弁！ さま| 2013.09.17 08:23
ご指名ですので、一言だけ（ここで長々と記事に関係しないコメントのやり取りを続けるのは、
迷惑になると考えますので、この話題については、私からは最後の返信とします。
また、今後は、パブ弁！さんのご認識やご主張について反論コメントすることはありましょうが、
貴方の言論のあり方・態度については、コメントしないことにします）。

さて、本題。パブ弁！さんの今のやり方では、市民の広い理解を得られないと思いますよ
（市民社会以前に、ここですら、比較的リベラルな考え方を採っているコテハンの方々からでも、
　貴方の意見に対する理解や賛同を得られてないですよね……むしろ、そういう方々ですら、
貴方への違和感を示されていますね。これでは、市民社会での多数派を握ることはできませんよ）。

かなりきつい言い方になりますが、パブ弁！さんの論法は、司法でも、政治でも、外交でも、
「我々」には間違いがない、ゆえに「我々」に任せていれば問題ないというものにすぎませんね
（しかも、「我々」の正しさについての説明が丁寧ではないか、もしくは説明自体存在しない……）。
これでは、「我々」に含まれないと自認する人々（私も含みます）からの支持は得られません
（その意味では、第三者からみれば、一部の国粋的な右派と同じ論法ですね……）。

また、そういう論法に加え、敵対者に対する貴方の態度も反発につながっているのではないですか？
こう言われるのは貴方がたには一番きついでしょうが、
パブ弁！さんは、国粋的右派が左翼や中韓の人々に対してやっているのと同じことを、
主観的に貴方の敵認定した人々に対して行っているように私にはみえます。
これでは、やはり「我々」に入れない人々は、自分の権利・利益は守ってもらえないと
考えても仕方ないですよ。この意味で、貴方が敵としてみている、裁判官や検察官、保守政治家に対して、
もう少し敬意を払うべきというか、少なくとも、人格批判や罵倒のような行為を避けるべきと
ご忠告申し上げているのですよ。

以前にも書きましたが、自分が正義の側にいると思っている方は、
その相手方に対して、驚くほど、残酷かつ非道なふるまいをなすことがあります。
正義に酔って、その失敗にパブ弁！さんも陥っているのではないですか？

それも、初めから人権何するものぞ的な人々ではなく、人権は大事だよという方が、
敵認定した人々には人権を認めないような言論をするのでは、
そんな人のいう人権って何だろうって疑問が出てくるのは当然ではないですか？
（私も人権は大事だと考えていますが、この概念はあまりにも政治的に濫用されすぎた……
　それへの反発から、日本社会において人権が陳腐化してしまった……
　そういうことにすこしは責任を感じてもらいたいです）

（少し怒りにまかせて、きつい言い方で申し訳ない。
　また、記事に関連しない長文コメントで、まことにすいません……）

イデオロギーのために戦っておられるんですから、生きるために正義が存在する我々と違います。
命を賭される覚悟なので、永遠にわかり合えるはずはありません。

> 投稿： パブ弁！ | 2013.09.17 08:23
> 日弁連等によって冤罪と認定された不当判決に関与した裁判官を自動的に罷免する

「死刑は憲法違反」「自衛隊は違憲」と言いながら、こんな明白な憲法違反、憲法無視の制度を導入しろとか...

＞国際法研究者（ノラ）さん

「主観的な敵認定」も何も、無辜の市民を起訴しているのは検察官であり、不当な有罪判決を下しているのは裁判官です。弁護士ではない。これは客観的な事実です。これまで、弁護士は只の一度も無辜の市民に有罪判決を宣告したことはありません。客観的な事実として。

※もちろん、弁護活動が結果として失敗したり、後知恵で見れば不十分だったということはあり得ますが、それはあくまでも「救うのに失敗した」ということですから････。前に出した例で言えば、「通り魔に刺された市民の救命に失敗した医師」が弁護士であり、通り魔が検察官・裁判官です。

それから、冤罪を作り出す検察官や裁判官は、人格的に非難されてもやむを得ないでしょう。自分達の出世と退職金のために無実の市民を牢獄につなぐなんて、これ以上に卑劣な行為などないと思いませんか？

ノラさんは裁判官や検察官と接したことはおありですか？　もし大学教員として所定のキャリアがおありなら、是非弁護士登録をして、実際に刑事事件を担当してみて下さい。パブ弁の言っていたことはこれか、と得心されること必至です。

またまた横からレスをいたします。

パブ弁！さん，もう末期症状ではないですか。当たり前のことを強調しだしてます。

> これまで、弁護士は只の一度も無辜の市民に有罪判決を宣告したことはありません。客観的な事実として。

弁護士が冤罪の有罪判決をしたことがないのは，単にその権限がないからですよね。
検事が訴追し，弁護士が弁護し，裁判官が判決を書く。刑事訴訟では法曹三者にそれぞれ固有の任務があり，したがって固有の失敗がある。なぜ，裁判官・検察官の失敗を責めるばかりで，弁護士の失敗を免責しますかね。

弁護士が拙劣な弁護活動をすれば，

▲　「通り魔に刺された市民の救命に失敗した医師」が弁護士であり、通り魔が検察官・裁判官です。
　　↓↑
▲　「通り魔に刺された市民の救命に失敗した医師」が検察官・裁判官であり、通り魔が弁護士です。

こんなことにもなりかねない。

刑事弁護が困難な状況の中で行われている事情は承知しているつもりですが，困難な状況に置かれているのは弁護士だけではないと思いますよ。

※もちろん、弁護活動が結果として失敗したり、後知恵で見れば不十分だったということはあり得ますが、それはあくまでも「救うのに失敗した」ということですから････。

もう、これが物語ってますね。「あり得ます」というものではないでしょう。人がやる仕事で、個別対応でしょ？毎回、何らかの形で不満が残ることが多いはずです。それが当たり前で、それをどこまで小さくできるかでしょう。それは検察官とか裁判官とか関係なしに入って来る要因ですよ。ほんとに仕事をしたことがあるのかという気がしますね。。。

システムとして冤罪を生み出さない検察と裁判官が成立すれば、冤罪を立証する弁護士は必要なくなる。

パブ弁さんは「冤罪を生み出す」検事や裁判官が嫌いなのでしょうか？
それとも単に検事や裁判官が嫌いなのでしょうか？
前者だったら理解出来ます。わたしも嫌いです。
後者だったら理解出来ません。検事や裁判官の居ない国は無いでしょう。
ソマリアや北朝鮮だったら居ないかも知れませんが。

あと、以前たしか裁判官は弁護士経験者にやらせるべきだとおっしゃっていました。
それはそれで構わないと思いますが、弁護士出身の裁判官だからといって被告に肩入れされるのは困ります。
立場が変わったらその立場に見合った判断をしていただかないと。
ほら、ヤメ検とかいう検事出身の弁護士がいっぱい居るでしょう。
この人達が検事気分を残したまま弁護活動したら困りますよね。
それと同じことですよ。

＞やせ猫さん、九頭竜さん

　刑事裁判における立証責任に御注意下さい。弁護人に「無実であることを立証する責任」はありません。また、被告人を有罪とするためには、合理的な疑いをいれない程度の立証、簡単に言えば、「どんな人がどこからどう見ても絶対に犯人でしかあり得ない」高度の立証が果たされる必要があります。

　また、検察官には、被疑者を起訴するかどうかの裁量があります。上記の基準に従って有罪になりえない被疑者については不起訴にできるし、せねばなりません。

　要するに、検察官が無実の人を起訴しなければ、冤罪が生まれる余地はないのです。検察官が無実の市民を無理に起訴し、それに裁判所が盲従した結果として冤罪が作られているのであって、「検察官も悪いけど弁護人も悪い」ということにはならないのです。そもそも通り魔が市民を刺さなければ、医師がその救命に失敗することはないし、不幸にして医療ミスがあったとしても、その責任が通り魔と同等ではあり得ません。

　その意味で、「冤罪を生んだ責任の９９・９％は捜査機関にあり、弁護士の処分や注意は行わない」と述べた氷見事件に関する富山県弁護士会の報告書は、一部からはバッシングされていますけど、実は極めてまっとうな指摘をしているのです。

>上記の多くを読めばわかるが、疑問視してる人の方も多いよ。ちゃんと読めよ。

何がちゃんと読めだよ。パブ弁を弁護士ではないと疑っている人間は確かに多いが
パブ弁は弁護士を自称なんか一度もしてねえんだよｗ
パブ弁が弁護士を自称していると弁の字と発言内容から勝手に妄想しているだけじゃん。
釣られまくりで知性を疑うわ。

> 投稿： | 2013.09.18 21:16

検索ぐらいすればいいのに

https://eiji.txt-nifty.com/diary/2012/06/post-fd9e.html

>> 当方弁護士です。
中略
>> 投稿： パブ弁！ | 2012.06.09 02:36

パブ弁さんは明らかに無実と判っている人間が裁判に掛けられたり罪を課せられることを怒っているのですか。
無実の「可能性がある」人間が裁判に掛けられたり罪を課せられること自体は許容しているのでしょうか。
いや、小沢一郎の裁判とかパブ弁さん的にはどうなのかなと。
なにしろ本人は一貫して無実を訴え続けてたわけだし、
元の裁判で検察が取り下げたのに検察審議会が強制起訴したりしたでしょう。
弁護士としては（小沢一郎のほうを）助けないわけにはいかない事案でしょう。

うるさいなぁ。弁護士に立証する責任なかろうが、前段である起訴の段階で冤罪ではない犯罪者のみが起訴されるなら
裁判官が量刑判断するだけで、弁護士はいらないだろうが。私はそういう話をしている。

世の中には殺人を犯す犯罪者だっているし、暴力団とか、それに結託する弁護士やオウム真理教内にいた
弁護士だって、光市母子殺害犯の弁護団だっているから、こういう思想を持っている弁護士とか弁当屋がいても不思議はない。

九頭竜さんのいうとおり弁護士って冤罪を防ぐのがその仕事なんでしょ？
検察が神なら必要ない存在。
弁護士は神ではないのだからと言い訳して、検察の言い訳は認めない。
そこは国家権力だからなんだけど、
神はいないといいながら、神を求め、己だけが「国家権力と戦うって正義」という神であるって主張は、
誰しも神にはなれるはずはないのだから、相当痛いと思うの。

>釣られまくりで知性を疑うわ。
>投稿： | 2013.09.18 21:16

で、知性はどうしたのかな？

自称医師に自称弁護士に自称エリートビジネスマン。
そんなに偉けりゃ英語版ウィキペディアを何とかすればいいのにｗ

投稿： | 2013.09.19 21:41さま

＞そんなに偉けりゃ英語版ウィキペディアを何とかすればいいのにｗ

皆様「俺は偉い」とは仰っていないみたいですよ（爆
何のためにそんな自称をしているのかは私に聞かないでください（はーと

投稿： | 2013.09.19 21:41さま

>自称医師に自称弁護士に自称エリートビジネスマン。
>そんなに偉けりゃ英語版ウィキペディアを何とかすればいいのにｗ

1行目と2行目がどうつながるのかよくわかりません。
（煽りではなく本当に）