大石英司の代替空港

いやー。大和型の打たれ強さと一撃の重さは、高難度海域ボス戦での最後の一撃とかに結構効いてきますよ。
大和は演習だけでLv90以上に育てて、ここぞという時に出撃させるという使い方ですが、春イベントのE-5ではだいぶ助かりました。

それにしても、大石氏は田岡のこと好きだね。
田岡が今回書いてることは、安全保障のイロハに過ぎないというか常識でしょ。
そんな常識をドヤ顔で書かれてもねえ・・・

＞キヤノン、IS付き広角ズーム「EF 16 35mm F4L IS USM」
人によって使い方が色々あると思いますが、私は航空系の博物館で撮影する際、便利だと思います。三脚が使えない場所ではISはありがたいです。

＞金剛級４隻の使い勝手は異様
ですよねー。２－５も彼女らと正規空母２隻でルート固定できますし。
大鯨さんゲットまで私の戦いは続きますが・・。ミッドウェーに向けて
空母のレベリングにもなりますし。
大和らの使いようのなさはまあ史実準拠かと。燃費悪すぎ・・。

たびたび失礼します。

＞中国軍が自衛隊機接近映像公表
私は計算していませんが、公開されている映像から距離を分析している方がいらっしゃいます。それによると距離は300メートルという計算結果が出たようです。

＞エミレーツ航空
今回のキャンセル前に、2013年11月のドバイ・エアショーでA380を追加50機発注していますので、機材計画の見直しだと思います。

〉※　【キーパーソンに聞く】日米同盟の幻想から抜け出せ
『日中開戦』の著者、大石英司氏に聞く

大石さんは、日本外交の主軸を中国にし米国は従にすべきと主張している。
韓国における事大主義そのものですね。
幕末以降、西洋列強しか見えなかった日本にそんな考え方はなかった。

今後の外交について言えば、韓国のマネは絶対にして欲しくないです。

>自衛隊機動画
わたしもブリンデンさんに同意。
NHKニュースでは、中国機の自機が前景に入っているカットがいくつかありますが、後縁に突き出しているフラップのフェアリングと同じような大きさです。
30ｍだと、F-15の1.5機長ですから、もっと大きく見えないとおかしいですよ。

＞問題は、いったい誰が、何を根拠に、彼女の研究が本物だと信じたかでしょう。

それが採用の経緯に反映するわけですよ。人を見抜く力と採用を実現する力。誰かたった1人の強い進言によって逆転採用みたいなこともありますしね。何だかわかってるのかわかってないのかよくわからんですな。

１９は中破でアレな絵が出るので注意するんだぞ

>EF 16 35mm F4L IS USM

いわゆる小三元レンズですから、F4通しで揃えたい人がターゲットかと。手ぶれ補正があるので暗所での撮影、例えば総合火力演習の夜間演習撮影なら、間違いなくこのレンズは役立つでしょう。

このブログ向きかな。
http://jp.reuters.com/article/mostViewedNews/idJPKBN0EA0FS20140530?rpc=223

※　イラク:イスラム過激派、首都侵攻を示唆　内戦突入の恐れ
http://mainichi.jp/select/news/20140613k0000m030083000c.html

イラク戦争前に中東の専門家たちからさんざん警告されてきたことが今になって現実に。
惜しむらくは、これがｱﾎブッシュの任期中に起きず、後始末に奔走するオバマの任期中に起きてしまったことだ。
ｱﾎブッシュとブレアをファルージャに落下傘投下して「オマエラのしでかした結果を見て来い！」と言ってやりたいわ。

＞韓国沈没船オーナーの宗教施設に強制捜査
＞年がら年中スパイ狩りしている国で、そんな極悪人一人の居所すら掴めないなんて。
それが転覆事故で明るみになった”実情”ってやつでしょう
中身の無い「やってます詐欺」というものでしょ

＞「空から見る学校小さい」　滝川　児童体験飛行始まる
アレはいいモノですよ。
某航空専門学校に通っていた時に校外学習で乗せてもらいましたがデカくてただ飛ぶだけの旅客機とは”飛んでいる感”が段違いでした。
急上昇による揚力低下からの急降下で疑似失速も体験させてもらいました

＞※　特攻隊員遺書「日本の視点のみ」　記憶遺産候補ならず
＞http://www.asahi.com/articles/ASG6B3S8QG6BTLTB00J.html?iref=comtop_list_nat_n03

安倍首相はおおむね評価してるけど、この記憶遺産登録だけは、どう首をひねっても理解不能。
特攻隊員には感謝こそすれ非難するつもりは毛頭ないが、自爆テロの被害でヒーヒー言ってる
欧米に理解しろなんてムチャもいいところ。
外務省の幹部連中は、なぜ止めなかったんだろう？

＞艦これ
＞てか、金剛級の４隻の使い勝手は異様よ
いっそ赤城も巡洋戦艦に改装できたらいいのに、とか思うぐらいですねぇｗｗ

＞１９は中破でアレな絵が出るので注意するんだぞ
いや、ボイスがすでに危険だ！
「泳ぐ１８禁」のあだ名は伊達じゃないっ！！

＞中国軍が自衛隊機接近映像公表

TU-154の翼幅が37.55ｍですから、翼端から15ｍ先に全長20ｍほどのイーグルがいた事になりますね。
フツーに考えても、窓一杯に写ってなければなりませんが…。

>艦これ
金剛型が史実通り（それ以上に）使い勝手のよい艦であることは確かですが、
2-5とか、火力と防御力で圧倒せざるを得ないときに長門、陸奥、大和、武蔵が必要です。
文字通りの決戦兵器ですよ。演習でLv90まで育てておけば、防空力が心もとなくてもなんとかしてくれます。燃費が悪い？　資源の蓄えあっての決戦兵器ですよ！

しかし、昼間連撃ができるようになり重巡・航巡の価値がぐいぐい上がってきましたな…またゲームバランスが微妙に変わっていくことでしょう…

>どう見ても、５０メートル前後は近付いているでしょう
その角度からその大きさ（あるいは中国の主張している距離）から取った画像だと航空機同士の位置が有りえない状態になるらしいので画像は偽造ではないかという話が出てました。記者会見で捏造画像でしたと涼しい顔で云って欲しい。

＞かんこれ
低速戦艦は観測射撃が得意らしいです。また火力が高いので５－５では必須です。

＞１９
物欲センサーが強いと出ないというエビデンスがまた増えた。。。

>この十年、アメリカは何やっていたの？

米国の意図は、「中東においてイスラエルの脅威となる強国を存在させない」ですので、予定通りかと。

米国の目標は、全中東の「レバノン化」です。恒常的な内戦。

イランのシャーもイラクのフセインも、それで始末された。
いくら米国寄りでも、次に大きいエジプト・ムバラクも始末された。
次は自分だと気付いたサウジは、露骨に警戒している。

＞どう見ても、５０メートル前後は近付いているでしょう。

航空機に詳しい大石先生でさえこんな事を言い始めるくらいなのだから
ツポレフの翼とF-15Jが一緒に写り込んだ画像から
カメラの視点とF-15の距離は簡単に割り出せるそうなので
空自なり政府なりがその数字を出して中国側の言い分の間違いを
世界に広報しないと拙いでしょう。

＞＞米国の意図は、「中東においてイスラエルの脅威となる強国を存在させない」ですので、予定通りかと。

迷惑な話だ。
イスラエルなんて人種隔離国家が地上から消えうせても困らないが、中東の石油が無ければ世界中が困るのに。

【キーパーソンに聞く】日米同盟の幻想から抜け出せ
『日中開戦』の著者、大石英司氏に聞く

>自民党の地に足の着いた外交を示す代表が田中角栄です。

田中派の流れ(竹下，小沢，金丸，細川，橋本，野中，鳩山，etc)をたどれば，
敗国奴みたいなのばっかしで金に汚く，違うと思う．

まるで清和が金に綺麗な団体のような話ですね。
韓国マネーパチンコマネーに毒されているのにｗ

>まるで清和が金に綺麗な団体のような話ですね。

私、ずいぶんと昔に清和会でローラー作戦に駆り出されることになって赤プリ旧館に行ったことがあります。その時、ドアの隙間から生まれて始めてボストンバッグに札束が詰め込まれるシーンを見ました。懐かしいな。残念ながらあれ以来見たこと無いけどw

＞田中派の流れ(竹下，小沢，金丸，細川，橋本，野中，鳩山，etc)をたどれば，

田中角栄と、その金魚の糞を一緒に語ってはダメでしょう。

田中角栄その人は、いろいろ功罪の多い人だったけど、一方で国際感覚には敏感な政治家だったと思いますよ。
ただ、あまりに中国と接近しすぎて、警戒したアメリカに刺されたわけで、そこの加減は読み誤った。

おかげでその後の田中派は、アメリカの影におびえるようになりました。
少なくとも、鳩山や細川、野中などと同列に扱うのは、まったくナンセンスです。

> 海江田氏、党首討論で中国ソックリの論理披露　朝日も突き放す

衆議院のサイトでこの党首討論を見てみましたが，どっちもどっちという印象でした。

安倍さんがいう日米の「絆」。アメリカの若い兵士が日本を守るために血を流す，しかし，日本の兵士がアメリカのためにそうすることは憲法の制約でできない，それでいいのか？と。３代目ボンボンのロマンといいますか，アメリカの兵士が親切心から日本のために血を流すと想像しているんでしょうか。

しかし，アメリカはアメリカのために日本を防衛し，アメリカの兵士も一義的にはアメリカの国益のために血を流すものでしょう？　別に日本が重荷に感じるようなことではない。アメリカはアメリカなりに損得勘定を合わせているはずです。

その点，安倍さんはどうしようもないほど情緒的な考え方をしているんですね。それを堂々という。安全保障の議論としてはろくなもんじゃないなと思いました。

現下の重要問題は政府による解釈改憲ですが，安倍さんの議論には「解釈」がないんですね。集団的自衛権を認める必要があるというのですが，憲法の法文からなぜそれが認められるのかという解釈論がない。また，集団的自衛権の全面的容認ではなく限定容認だというのですが，集団的自衛権を限定する論理もない。

自衛権をふくらませる論理も，次にそれをへこます論理も，何にもない。あるのは，ここらへんまでは必要ではないかという政治判断だけです。おかげで「解釈」について，与党協議は大混乱。なにやってんだか・・・

〉やせ猫さん

法律家でない人が、9条を読んで「個別自衛権はOKで集団的自衛権はNG」と
判断出来るのでしょうか？
甚だ疑問です。

＞ワールドカップ
この時間で何つらいって、リーマンは平日では余りに朝すぎてビールを飲みながら観
れない事！しかし日本とコートジボアール戦だけはＧＬの中でただ一戦異例と言うか
異常に試合開始が遅いのね。似たような時差の豪戦はそんなことないから、ここはド
イツ大会同様電通のごり押しなんだろう。

＞日経オンライン
現在の日中問題の全ての間違いの発端は米に先んじた国交回復でしょう。角栄以上に
文革でお国が混乱の極みにあった中共が国交回復を渇望していたんだから、いくら朝
日新聞なんかに煽られても我が国を安く売る必要はなかった。そして拙速の代償とし
て賠償請求権を棄却したことと（金額を確定し清算しなかった事で逆にＯＤＡ垂れ流
しの羽目に陥った。現在までで総額なんと3兆6千万。賠償金をあの時払ったとしても
1兆円もなかったろうに。）、日本側から願い出て中国様が国交回復を「許した」形
にしたこと、その結果台湾を切り捨てざるを得なかった事など田中・大平・三木の三
名は万死に値するわ。

＞ニホンウナギ
＞肝心のウナギの握りが無かったから食べなかったんだけど、ああいう所ですらウナ
ギが食べられるのって異常でしょう。
あれはニホンウナギではないというのは置いておくが、ウナギ乱獲の原因は岡田王国
（イオン）や鈴木帝国（７１１ＨＤ）やらがどんどん買い取っているからだろう。日
本中のウナギ屋が使う量よりも多いはず。この両国は神聖すぎて日本のメディア様が
華麗にスルーする組織の東西両横綱だから始末が悪い。

＞韓国「神の意思」
結果的に半島は我が国にとっての永遠の「疫病神」だからあながち外れてない。

＞こんなのを申請したら、特亜の申請に反対できないでしょう。
特唖ならイケシャーシャーと申請して、却下されたら「人種差別だー」などと騒ぐで
しょう。

＞艦これ
ブラジル戦を見ながら５－２などをやってると漸く瑞鶴が落ちてきた。日向といい長
門といい今頃レベル上げしなきゃならない船がどんどん増えて参る。未だ大和級を
持ってないので、２－５をやるには烈風ガン積みで制空権を奪取して弾着観測射撃を
連発するしかなくなっている。あと缶がほしいなとレシピを回してると、失敗の山の
末「増設バルジ」なるものが落ちてくる。スロを塞ぐだけでは利用価値がないなあ。
＞金剛級
序盤から大活躍の霧島、中盤から落ちてくる金剛、改二にすると意外に弾着観測射撃
を連発する比叡。長門以上が入手できるのが遅すぎる。

> 法律家でない人が、9条を読んで「個別自衛権はOKで集団的自衛権はNG」と判断出来るのでしょうか？　甚だ疑問です。

読んだだけで個別的自衛権と集団的自衛権を区別し，かつ，それぞれについて憲法が認めているか否かを判断することは難しいだろうと思います。というか，不可能ではないでしょうか。

－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－
第９条　日本国民は、正義と秩序を基調とする国際平和を誠実に希求し、国権の発動たる戦争と、武力による威嚇又は武力の行使は、国際紛争を解決する手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 　前項の目的を達するため、陸海空軍その他の戦力は、これを保持しない。国の交戦権は、これを認めない。
－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－－

素直に読めば，日本は非武装国家になったことを規定した条文だと読むことになるのではないでしょうか。

ただ，個別的自衛権というのは，相手国に攻められる場合に行使されるものですから，憲法前文１項にあるような「政府の行為によつて再び戦争の惨禍が起る」場合ではないともいえます。同２項の趣旨にも反しない。そこで，この場合にまでじっとがまんすることを憲法，つまりは憲法制定権者である国民が求めているとは考えにくい。

９条２項の解釈としても，たとえば，① 「前項の目的」は，国際紛争を解決する手段としては放棄するという部分であると限定的に理解する，② 「戦力」は保持できないけれども，「自衛のために必要な最小限度の実力」の保持は禁じられていない，③ 国際紛争を解決する手段として行使される「交戦権」は認められないが，自衛のためであれば認められる等の読み方ができる。(かなりアクロバティックな解釈ですけどね。)

以上のようなわけで，個別的自衛権の行使は認められるとするのが一般的だといわれれば，「なるほどそうか」と納得する人も多いのではないかと思います。

【政治】安倍首相のブレーン岡崎久彦氏、集団的自衛権をめぐりラジオの生放送中にヒートアップし机を叩いて逆上
http://peace.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1402634001/

車を廃車にしてからラジオは聞かなくなったが、TBSラジオ、「荒川強啓 デイ・キャッチ」はまだやっていたのか。
岡崎さんも小西みたいな付け焼き刃の知識で軽そうな輩に意見されたらそりゃ怒るわな。

〉以上のようなわけで，個別的自衛権の行使は認められるとするのが一般的だといわれれば，「なるほどそうか」と納得する人も多いのではないかと思います。

やせ猫さんの言う「一般的」はマスコミを指してると思います。
しかし、朝日と読売はそれぞれで都合の良い解釈をして真逆の報道してる有様。
要は9条の曖昧さが根本原因です。
安倍政権が集団的自衛権の閣議決定を目指すことで、放置していた問題を整理できると思います。最悪なのは、武力衝突してから議論を始めることでしょう？

> やせ猫さんの言う「一般的」はマスコミを指してると思います。

1954年以来の政府の公定解釈です。歴代内閣か国会で答弁してきたものです。

『B-１爆撃機を追え』のKindle版が今日リリースされたようです。
http://www.amazon.co.jp/dp/B00KV9DI2M

過去の解釈と現代の解釈、どっちが上でどっちが下ということはないでしょう。
同格なんだからその時々の内閣が判断するのに何の問題もありません。

やせ猫さんの言う「一般的」が政府の公定解釈ですか。
ならば、安倍政権が集団的自衛権の容認を閣議決定すれば良いことになる。

その法的根拠を問題視していたのでは？

> 要は9条の曖昧さが根本原因です。

そう思うのであれば，憲法を改正して明確な条文にするべきでしょう。内閣による解釈変更に期待しないほうがいいですよ。内閣が変われば解釈を変えることができるわけですから。また，内閣の議決だけでは国会や裁判所に対して拘束力はないから，国会の法案審議や裁判でまた議論を繰り返すことになります。

それと，数十年にわたって定着している公定解釈がある場合，はたして曖昧といえるのか？　そういうものとして憲法の法文の意味は確定したともいえるわけで。

> 過去の解釈と現代の解釈、どっちが上でどっちが下ということはないでしょう。

だから，「現代の解釈」を早く出せ，と。安倍さんは，それを語れと。

ただ，「集団的自衛権を行使します」と結論を宣言するだけでは，単なる憲法無視ですよ。立憲主義に反する。
憲法の法文の意味を確定することが「解釈」です。法文から出発して，どのような論理で集団的自衛権に至るのか，その論理を明らかにしないといけない。

この件に関しては内閣法制局を差し置いて内閣がやると決めたんですから，内閣が解釈を提示する必要がある。安倍さんも「法律家でない人」だからと安穏としていられては困ります。

軍事力の行使は，国家・国民の運命に重大な影響を与えますから，通常は，憲法にその組織編成，指揮命令権等について明示的な授権がなければならない。

ところが日本国憲法には軍隊の存在を予想した規定がまったく存在しません。(66条2項に，大臣は「文民」でなければならないという，趣旨のよく分からない規定が存在しますが。)

個別的自衛権の行使については，明文がなくても，解釈上かなり無理をして認められてきました。しかし，集団的自衛権の行使は，本来，他国どうしの戦争に首を突っ込むわけで，こんな重大なことに憲法が沈黙しているはずがない。

集団的自衛権の行使について明示的な授権規定が存在しない，それを前提とする規定も存在しない。それだけで集団的自衛権の容認には不利な事情でしょう。

9条の解釈は，9条を見ているだけではすまないですよ。要は，憲法の解釈として集団的自衛権を認めていると解釈できるかです。

日本にも憲法裁判所がいるなあ。

>個別的自衛権の行使については，明文がなくても，解釈上かなり無理をして認められてきました。

個別的自衛権は国家の自然権。
憲法の有無、条文の有無にかかわらず行使できるというのが国際社会の常識。

どの国の憲法の保護下に無い人間に対しても人権が認められるのと同じ。

>しかし，集団的自衛権の行使は，本来，他国どうしの戦争に首を突っ込むわけで，こんな重大なことに憲法が沈黙しているはずがない。

集団的自衛権の行使は個別的自衛権の行使と変わりない。
他国同士の戦争が自国と無関係に開催され終了するという保証はどこにも無い。
自国が戦火に巻き込まれるのを防ぐために、他国と共に自衛権を行使できるというのも国際常識。

自衛権が如何に行使できるかは、国際社会の常識としてすでに成り立っている。
それは日本国の憲法で左右できる話では無い。

国際社会の一員として、日本は国際常識に従うことを求められているのですよ。

国内で条文解釈していればよい時代は終わった。

はじめて投稿しますね。
はじめまして。

接近＝危険行為

陸海空それぞれは縦割りと思われますか、？

防衛省以上、防衛省の何処々々以上、パイロットの生命以上、それは生命力の危険な賭けです。

ﾁｭごく、中華人民元共和国のあてずっぽな軍事行動へ当てこすりされる国民の告白でしょうか？

なも、ぎめんてｽ

>ただ，「集団的自衛権を行使します」と結論を宣言するだけでは，単なる憲法無視ですよ。立憲主義に反する。

GHQ憲法は立憲主義を無視して押しつけられてのだから、憲法を大事に守る方が立憲主義に反している。

破棄して日本人による日本人のための憲法を作るべき。

　集団的自衛権違憲論は、単なる行政機関の解釈や学説であって、最高裁判例ではない。
　故に、行政機関たる内閣がこれを覆しても、憲法無視にはならない。オワリ

＞フツーに考えても、窓一杯に写ってなければなりませんが…。
30m先の長さ20mの物体の画角は、約36度に成りますからなぁ。
望遠で撮れば遠近感がなくなるっていうのを「近い近い」って言っているだけですな。

国家の自衛権が自然権として憲法の上位に位置する概念だとしても、
実際に国家が保有する軍事組織は超法規的組織というわけにはいかないから、そこはやはり憲法で規定する必要が出てくると思います。
例えば人道上の理由で難民を保護する場合も彼らに住み処や食べ物を与えるには予算が要るし、
予算を執行するには国内の法律を整備しておく必要がある。
自衛権自体は主権国家の理念だから憲法で縛れないとしても、
その自衛権を担保する軍事組織は憲法以下国内の法律で規定する必要がある。
ほるさんとやせ猫さんの主張は実はまったく矛盾することなく両立するんじゃないでしょうか。

都合しだいで法の執行基準がコロコロ変わるなんて、日本は法治国家じゃなかったんですね。

　行政機関のその下の一局の意見が、国家全体を拘束することこそが、非法治国家というべき。

　時代の変遷により最高裁判例だって変更されるのだから、政府解釈はもっと柔軟に行わなければ、現実に対応できない。学者や弁護士が自己の法解釈に拘泥するのは勝手だが、政府が同じことをしたら、国民全体が迷惑する。現実に対応できない法解釈など、ゴミ程度の価値もない。

>【キーパーソンに聞く】

この対談の内容には同感です。ただ、次の件については頷けません。

>自民党の地に足の着いた外交を示す代表が田中角栄です。米国より先に日中国交回復をしちゃった。米国に先んじて国交回復をすることの価値を分かっていた。あのころの自民党の外交にはそういうセンスがあった。アジアの歴訪もしましたね。

田中元首相の対中政策は国賊ものだと思います。中国利権を一手にするため、日本の不利益を無視して徹底的な我欲路線を採っています。田中氏によって、あらゆる面で後退、利益提供が行われました。
中国側は田中氏を田中大明神と祭り上げ、田中氏は中国を高みに置くことによって自身の価値を高め、互いに不可侵のWin-Win関係をつくり上げました。外務省もあまりに不公平な協定作りに抵抗しようにも、両サイドから梯子を外され、血涙を飲んだことでしょう。外務省嫌いの私も、日中国交回復以後の協定作りに関しては同情しています。再度繰り返します。田中氏は国賊ですよ。

米国に先んじた件には、さして意味はないかと思います。むしろアメリカ流の真っ当な外交交渉の先鞭がつけられてから、後を辿った方が正解であったかと思います。

アジア歴訪にさほどの意味があったのでしょうか。反日暴動を引き起こしたくらいじゃないですか。田中氏は日本のための外交をやったのでなく、自身の利益のために正統な国家運営さえ捻じ曲げたんじゃないですかね。いえ、個人的な偏見にまみれた感想です。

そのために憲法改正とか、外国ですけど憲法修正の規定があるんじゃないですかね。
法の手続きによらずに好きにルールを変えられるんじゃ、法律なんて無いのといっしょじゃないですか。

現実的には、集団的自衛権待ったなしとは私も思います。それで解釈変更だの泥縄もいいところのドタバタ騒ぎになってるのは、今までやるべき議論をやってこなかったからだ。
日本は法律の分野では後進国もいいところだって素直に認めるところから始めたほうがいいんじゃないでしょうか。
そんな国民が法律談義とか、恥ずかしいと思うとこからだと思います。

>都合しだいで法の執行基準がコロコロ変わるなんて、日本は法治国家じゃなかったんですね。
>日本は法律の分野では後進国もいいところだって素直に認めるところから始めたほうがいいんじゃないでしょうか。
そんな国民が法律談義とか、恥ずかしいと思うとこからだと思います。

jaguar様のご意見と同じです。憲法を修正して、適法となるよう努めるべきだと考えます。そこのところを無視、あるいはときどきの解釈で済んだことにする日本のあり方は間違っていると思います。
最高裁が議員定数の違憲を指摘しても、国会議員だけでなく国民も気にしない実情は、「そんな国民が法律談義とか、恥ずかしいと思うとこからだと思います。by jaguar」が相応しいかと思います。

＞第９条

ちょいと入れ替えてみよう
第９条　日本国民は、移動の自由の権の発動たる車の運転と運転による威嚇又は運転の行使は、大阪へ移動する手段としては、永久にこれを放棄する。
２ 　前項の目的を達するため、乗用車トラック軽四その他の車は、これを保持しない。国の交通権は、これを認めない。

じゃあ京都まで車で行ってあとは電車だな・・・・一休さんに相談したらたぶんこういうはず

＞すいえいぶ
http://getnews.jp/archives/598227
スイートプールサイド一択。
松竹のシャシンです。
来年になると児童ポルノ法単純所持でしょっぴかれるシネマです。
思春期の牡を2匹抱えている父親は、子連れで教育するために見にいくべきなのです。
ヨウピンばかりではなく、和ものは大事なのです。

憲法には集団的自衛権を認めるとも認めないとも書かれていないのになぜ憲法改正が必要なんです？

>そんな国民が法律談義とか、恥ずかしいと思うとこからだと思います。

それは民主主義の否定ですね。

憲法よりも主権者とそれに選ばれた代表者の判断が優先ですよ。

憲法を錦の御旗のごとく振りかざして、主権者の意思決定を歪めようという方が恥ずかしいです。

英国が不文憲法を維持し、米国があらゆることを裁判所に持ち込んでいる意義を考えましょう。

>最高裁が議員定数の違憲を指摘しても、国会議員だけでなく国民も気にしない実情は

一部の専門家の失敗や暴走で社会が壊滅しないということです。

書記長が独裁者として権力を握ったソ連や中国と違うところです。

#自衛隊機クソコラグランプリ　まとめ
http://togetter.com/li/679659

中国が発表した自衛隊機の写真
http://t.co/wYwm4KSJLJ

こういう写真を撮られちゃまずいよね。

＞日本は法律の分野では後進国もいいところ

これはjaguarさんとペンチさんのおっしゃるとおりでしょう。
憲法だって、ただの法。本来ならその時代に応じて改正されてしかるべきだと思います。

しかし日本には、「わが国の憲法こそ、平和を説いた唯一無二のものであり、永久不変であるべき」と考える
憲法教ともいうべき人々が存在します。
一時に比べ減ったとはいえ、まだ過半数はいるのではないでしょうか？

現在の日本を取り巻く東アジア情勢を考えると、自衛隊にまともな軍隊としての能力を持たせること
すなわち、適正な法整備を行うことは急務です。
本来なら憲法改正という、行わなければならない手続きをきっちりと踏んでから、各当該法改正にかかるべきですが、
それを気長に行うような時間的猶予は、残念ながらないでしょう、

元々憲法改正論者である安倍総理が、なぜ憲法解釈の変更というように一見トーンダウンしたのか？
それは日本はまだ憲法教信者の勢力が強く、憲法改正となると数年では成しえないことを実感したからでしょう。
憲法解釈の変更なら許容しても、憲法そのものを改正することまでは許容しないというのが、
今の大多数の日本人の選択じゃないかと思いますよ。
だからこそ、憲法解釈の変更→当該法の改正→憲法改正という道を選択したのではないでしょうか？

そういう意味では、信念を押し殺してまで非常に現実的な選択をしているのだと思います。
それは、一度挫折を味わったから選べた道であり、
また自分の政権の人気も、何時までも続くものではないと自覚しているからでしょう。
現に日本人は、試しに民主党に政権を託してみるという選択をしたばかりですから。
大石センセは安倍ちゃんにかなり批判的ですが、僕はその部分においては評価しています。

＞こういう写真を撮られちゃまずいよね。

激しくワロタ！
次はぜひ、ガウォーク形態の写真を公表して欲しい。

　TVニュースを観て想う。
　国際間の争いを実力で解決しようとは前世紀に戻ったが如き野蛮なあり様だ。
　ブラジルに集まった各国代表は実力対決を避けてとことん話し合うべきではないか。

　https://twitter.com/Kominebunzo/status/477211634536964096

ほるさん三権分立に小便引っ掛けたらあかんがな。

ついでに…

　Chinese Soviet Republic (1931-1937)
　シナ=ソビエト共和国
　http://www.youtube.com/watch?v=2ABAUXhj8HM

https://twitter.com/TOURER93/status/477421668093009921/photo/1
やっぱり30mならもっと鮮明だよな、フェンス脇からのTDXスクープ写真をみてもそう思うよ。

＞どう見ても、５０メートル前後は近付いているでしょう。

以下を参考。

http://togetter.com/li/679792

で「実際には50メートルも近づいていないのだけれども、一般には分からないしもっと広報をきちんとすべきだ」
というのなら分かりますが、先生自体は「50メートル前後近づいている」と主張するのですか。
もしそれで「専門家」を称するなら、撤回、訂正すべきでしょう。

少なくとも中国の宣伝に乗って言うがままというのはみっともないでしょう。
ここは「50メートルは無いのだ」ということを啓蒙する側にまわらないと（笑）

＞もしそれで「専門家」を称するなら、撤回、訂正すべきでしょう。

　生憎と私は画像解析の専門家じゃありません。
　ここにある計算結果に関しては、納得できるものです。

>いったい誰が、何を根拠に、彼女の研究が本物だと信じたかでしょう
　研究費握っている老害さんじゃないですか（すっとぼけ　ある程度プライドあるもんだから内容が理解しづらくても分かったフリしたとか、新しいアプローチだから分からなかった可能性だってある。比較として正しいかは分かりませんが数学だってジャンルが複数ありそれぞれの分野の専門性が高くて数学を専攻しているからと言ってもついて行くのがやっととかよくある話。

艦これ
　とうとう落ちてきましたか、これで効率の良い艦隊運営が出来ますね。毎日クエスト消化でオリョクルしていたら、ガンガンレベルが上がるでしょう。Lv50になったら潜母に改造するんだぞ、おぢちゃんとの約束だ（悪魔的笑お

　陸奥が落ちて来た時に凄いと言っていたのにこの掌返しワロタ。まぁ改二があったり46cmを平気で積めたりするからこんな事になる。ただ91式だけが積めないのは特定の場面で問題なんですけれども。大和級の資源消費は他の戦艦の2～3倍位。でも素の火力や耐久性が高いのでここぞと言う時は役立ちますよ素の火力が強ければ1スロは別の装備を付けられるとか有るのです。先イベのE5ではこいつが有ったら途中撤退も減ってボスもそれなりに潰せたかもと思った。

>2-5とか、火力と防御力で圧倒せざるを得ないときに
　普通に重巡・雷巡・金剛級改（改二ではない）で十分ですよ。低レベルだと違うかもしれませんけど。

集団的自衛権を認めるとなった場合、現実的に起こりうる最大の可能性としては第二次朝鮮戦争への参戦な訳でこちらの住人さんたちの多くは、
・集団的自衛権を認めることになった
・北朝鮮が暴発し、戦争が始まった
・韓国から助けてくれとせがまれた
・集団的自衛権の発動用件に該当した
・韓国に軍を助けに自衛隊が出動
ということになった場合、賛成されます?

集団的自衛権の発動用件案を見る限り、上のようなシナリオが一番「あり得る」シナリオではないかと思いますが。
(韓国嫌いな人がどう考えられるのか知りたい)

憲法をそのままに集団的自衛権を論ずるのが異様なのは、大元である個別自衛権そのものを等閑にしたまま、枝葉の方をつついているからです。
日本が侵攻を受けた際の状況に対する法整備が一切為されていないのですよ。本来であれば想定状況に対して、ありとあらゆる法律に特例条文が必要になってきます。さらに規則において細かい条文が書かれ、さらに細かい対応が別表などに記されることでしょう。
ここに手をつけるには、憲法での定義が明確でないと無理なんじゃないですかね。条文を読んで、その示すところを忖度しなければならないような憲法では、進めないでしょう。
それと、今回の政府による集団的自衛権の説明は、米軍の補完機能をいかに果たすかのような説明ばかりで、プレゼン手法を間違っているかと思います。

>集団的自衛権の発動用件案を見る限り、上のようなシナリオが一番「あり得る」シナリオではないかと思いますが。

なぜ日本が自国民の命をかけて、侵略国である韓国を助けるわけ？

韓国から助けてくれとせがまれた時点で、あとは高見の見物。

集団的自衛権は、他国の戦争に無制限に参加させられる権利ではありませんよ。

>投稿： 川副海苔 | 2014.06.14 04:24

はあ？

＞他国の戦争に無制限に参加させられる権利ではありませんよ。
アホ

＞どう見ても、５０メートル前後は近付いているでしょう。

中国側の証拠動画を確認する限り、誰も中国側の主張を信じれない普通の動画。

少なくとも百メートル以上の距離は確認できますので正常な監視飛行。

>投稿： | 2014.06.14 09:10

アホはお前。

だいたい、第2次朝鮮戦争に参加するなら韓国は放置し、北朝鮮に直接侵攻して拉致被害者救出に向かうよ。

>・韓国から助けてくれとせがまれた
>・集団的自衛権の発動用件に該当した
>・韓国に軍を助けに自衛隊が出動

当然　あなたの国の領土はどこまで？　と聞くんですよね？

＞・韓国から助けてくれとせがまれた

ウリさんは、「絶対に朝鮮半島に自衛隊は入れない」と息巻いていますからね。
助けを求めるなんてことは、今更されても困りますね（遠い目
そのために、自称“世界最高”の兵器を揃えているんでしょうから。

真面目な話をすると、韓国軍を助けるためにではなくて、
あるとしたらあくまでも邦人保護のための出兵でしょ。
ただ、救出が間に合わなくてソウル近郊で北に拘束された邦人が出た場合、
日本の世論がどこに向かうのかしだいでしょうね。

それと難民が日本国内に大挙して渡ってくるのを防ぐためにも
韓国南部の拠点確保には、あくまでも国連軍の一員として参戦すべきかもしれませんね。

自衛隊機が中国機に異常接近したと言われている件については、空自が実際にその距離に機体を並べてマスコミに見て貰えば良いんじゃ？
KC-767（Tu-154の代わり）とF-15をエプロンに30m間隔と100m間隔で並べて、KCの機内からどう見えるのかを実際に見て貰えば。

インド側に引き渡すための航海試験中の空母「ヴィクラマーデァ」（旧キエフ級航空巡洋艦「バクー」）に、Su-33とMig-29Kがタッチアンドゴーする動画が出てます
https://www.youtube.com/watch?v=EsPSdbU0Ju
確かに、このサイズだとSu-33では大きすぎますね。Mig-29でもかなり厳しそう。

>>※　【キーパーソンに聞く】日米同盟の幻想から抜け出せ『日中開戦』の著者、大石英司氏に聞く
いやぁ、身も蓋も無い話し連発で笑いました（申しわけない…）
自民党の偉い人達、アメリカに対して幻想持ちすぎてますよね。

>>自衛隊機
なんで、こういう時に自衛隊側からムービーとか出さないんでしょうかね？
スクランブルのよほど拙い挑発でもしたんじゃないかと穿ってみてしまう。
今の対応だと火に油を注いでばかりで、ヘタすると官邸側が紛争を煽るためにアレコレ情報統制してるのではないかと疑ってしまいますが。

>>jaguarさん
>都合しだいで法の執行基準がコロコロ変わるなんて、日本は法治国家じゃなかったんですね。

そりゃ、副総理が内輪の席で「ナチスの手口に学ぼう」とか言ってウケを取ったり、改憲案にしても一部の行政機関と自分たちをどうやって法の支配から解き放ち・国民をどれだけ思うようにこき使おうかという事に腐心した内容だったりしますからね。
元々、霞ヶ関の裁量が大きすぎる問題があって、その上で繰り返された議員定数削減のお蔭で国会が行政をチェックする能力が格段に落ちている。

それでも、民主党（＋社民党などの連合）政権時代は行政機関に対する監視をやって法の支配を履行しようと必死にやってはいたんですが、今の内閣は基本的に霞ヶ関については「よきにはからえ」で、自分たちのイデオロギーに反する部分に対してだけギチギチに締め付ける為にトップの首をすげ替えまくってるというスタイルなんで。

国民をどう締め付けるかとかこき使うかとか、後は都合の悪い話や情報をどう封じ込めてマスコミを服従させるかに内閣がリソースを注ぎ込み過ぎてるから、当然法の支配は崩れるし、人治主義に急激に近づいてしまう。悪い言い方をするなら、人治主義への転換という面で、第一次安倍内閣や麻生内閣も、第二次安倍内閣も共通してる部分が非常に大きいです。
(蛇足ですが、NHKが最近日本中央放送化しすぎてる感じがしてならないのですが…）

>>ほるさん
>>はあ？

ひい、ふう、へえ、ほお。
わはは。まあ冗談はさておき、第２次朝鮮戦争ともなれば仕切るのはアメちゃんなんだし、
韓国支援をほっぽらかして拉致被害者の救出はまず無理だと思います。
そもそも日本だけで拉致場所の特定なんか出来ないし、出来たところで今の自衛隊に敵国領内での陸兵の作戦行動など自殺行為。
結局後方支援とか海空の輸送経路の確保とか、日本に出来ることを出来る範囲で淡々とやることになると思います。
それでも大混乱はするんでしょうけれど・・・

>韓国支援をほっぽらかして拉致被害者の救出はまず無理だと思います。

北朝鮮政府と交渉し、韓国支援のサボタージュとのバーターで拉致被害者を取り戻すように交渉してもいいし、日本海側の北朝鮮工作基地を破壊・占拠してから交渉してもいい。
揚陸部隊を北朝鮮領海内に浮かべてもいいですね。

軍事力を背景にして交渉するならオプションはいくらでも考えられます。

>>ほるさん

水掛け論になるからこれで最後にさせてもらいますが、戦争をアメちゃんが仕切る以上、日本が交渉事を独断で先走るのは無理でしょう。
拉致被害者の救出は戦争にケリがついたあと、戦後処理の一環としてオプションに入れるくらいしか策はないと思いますよ。

ていうか、本当は北が崩壊する時に備えて日米韓中露で下調整をしておく必要があるんだろうけど、
ほとんどなんもやってないんだろうなあ・・・

ここの米欄の主流派は、自衛隊や個別的自衛権やそれに伴う法整備を違憲と思ってるの？違憲と思ってなければ改憲なんて言わないと思うのだが。合憲と思ってたら改憲の必要ないしね。それじゃ方向は逆だけれど自衛隊違憲訴訟のサヨクと同じ。まあ違憲と思っているから改憲して合憲にせよと言うのも一つの立場ではある。自分は、今の憲法は核武装も可能なのに改憲なんて言うのは政治的リソースの無駄で、いろいろ拗らせてる保守派の道楽としか思わないが。改憲したところで数学じゃないんだからまた解釈だし。最高裁が自衛隊を違憲と言ったこと一度も無いし。

>戦争をアメちゃんが仕切る以上、日本が交渉事を独断で先走るのは無理でしょう。

アメリカが仕切るから、日本は自由に交渉できるのですよ。
日本が交渉してもアメリカの不利益になるわけでも無し。

>本当は北が崩壊する時に備えて日米韓中露で下調整をしておく必要があるんだろうけど、

イラクやウクライナを見れば判るとおり、そういった下調整は意味ないでしょう。
日本が独断でやるしかないし、それが主権国家の責任というものです。